您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評社台北論壇:馬兩岸論述變沒變

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48  


 
  我剛剛特別提出時間點,一個人與另一個人相處,就算知道雙方有基本差異存在,可是假設他在這個時間上面,認為可以跟你玩和平共存的方式,那也許大家就看一些其他的優點。例如有人信佛,有人信基督,但是兩人還是可以結婚,因為還是各自有其他優點,那在信仰上面大家就算了,不要太計較。

  所以我認為,民進黨會採取這樣的方式,不去凸顯尖銳的差異,這會對國民黨構成相當的壓力;縱使所有的人都知道綠營價值不可能與藍軍一樣,但是它可以用這樣的方式,讓你覺得兩者雖然不同,但是也不尖銳,不在這個時間去挑戰這件事情。

  所以蔡英文也提到,假使民進黨再次執政,她也會某種程度延續國民黨的政策。這話講得非常有技術,民進黨延續政策的理由是,我總不能不接你已經造成的事實吧!但是她也說得很清楚,她的價值信仰並沒有跟你一樣,只是說會承接,這樣也許可以讓某些人放心。

  反過來說,馬政府是不是可以藉著一些方式,區隔出他與民進黨路線上的不同而在這個議題上得分?這除了要清楚區隔、要講清楚之外,他還要想辦法讓此變成2012大選的主要議題,因為大家如果熟悉選舉,我們知道“總統”大選有很多議題可以打,可是有些議題會變成大選決定性的因素。

  如果想要在某些議題上得分,本身論述實質要得分外,還要想辦法讓大家覺得在這個問題上必須選擇決戰。如果大家沒有決戰的感覺,就算講得好也沒有用,因為那不是大家首要考慮的事。

  例如馬“總統”這次再打清廉牌,可能不會像2008年那麼有用,沒有人會否認清廉的重要;問題是在這次選舉裡面排序起來,有其他更重要的事。所以我強調時間的因素,很多時候如果時間點碰不上,就算有基本價值差異,也不一定能夠凸顯。這是我的補充。
  張亞中:結語

  在公共政策上影響選舉的兩大區塊,一個是兩岸關係,一個是治理能力。我們看2008年國民黨怎麼贏得戰役?國民黨在兩岸問題上緊咬民進黨,如同打貼身戰一樣,你講什麼我就跟你做什麼,所以在軍購問題上贊成軍購,在“修憲”問題上贊成“修憲”,民進黨提入聯公投、國民黨提“返聯公投”,一路在兩岸問題上不去挑戰這個東西,而將重點放在治理能力的議題,即凸顯民進黨的貪腐。

  今天情況倒過來,影響2012年選舉的因素同樣是這兩個區塊。民進黨現在最佳的策略是,在兩岸問題上緊咬住國民黨,國民黨講什麼民進黨就表達類似的東西,要比的是治理能力。

  國民黨在2012年選舉最大的夢魘是,當馬英九整個兩岸論述的表達方式,愈來愈與民進黨相近,國民黨在兩岸問題上的優勢就凸顯不出來。還有一種可能是,民進黨在兩岸問題上的論述,愈來愈與國民黨一樣。

  剛才思博兄說,如果國民黨在選前不能夠讓兩岸問題變成是選戰重要議題──因為兩岸問題牽涉到台灣前途,國民黨在2012選舉的大戰略上,可能就陷入左支右絀的處境。國民黨應該如何把2012戰場擺在兩岸問題上?我認為要談兩個問題:

  第一,要讓老百姓聽進去,“和平發展”與“可獨”之間的辯證關係,民進黨現在擺明是可以獨,但國民黨在這問題上沒有講清楚,因為藍綠現在都是台灣前途未定論;雖然國民黨心裡想的是終極統一,但是它接受民主、接受前途未定論,但是我們要辯證兩岸關係像跳探戈,是雙方的事情,台灣可獨能不能做為和平發展的辯證?可獨之後有沒有發展和平的可能?

  第二,國民黨要認定“政經可分”還是“政經不可分”?政經擺明是不可分,沒有兩岸政治關係改善,經濟怎麼走下去?剛剛說三通走完了、ECFA走完了,兩岸不談政治議題要怎麼走下去?可是馬政府現在的看法很清楚,與民進黨一樣認為政經可分,能拖一天算一天。

  所以在這兩大問題,國民黨要主動出擊,如果不能在這兩個問題上弄清楚,當兩岸論述愈來與趨近,剩下就比治理能力,那可能將是國民黨夢魘的開始。這是我對於整個論壇的結論,謝謝大家! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】