【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

菲綁匪索要7000萬贖金，該不該給？

http://www.CRNTT.com   2014-04-11 10:25:11

支持支付贖金，也順理成章 　　“至少先救下眼前被綁架的人” 　　從4月2日到昨天4月10日，經過了長達9天時間的考慮，綁匪提出了一個似乎醞釀很久的大數額贖金，也讓很多人尤其是被擄人員的家人鬆了一口氣，因為從某一個角度來說，既然綁匪提出了贖金要求，那也意味他們還未到達喪失理性的地步，人質的安全也就暫時得到了保障。 　　在文明社會，人的價值最高；在解決綁架危機中，又是“人質安全第一”。雖然我們知道支付贖金就是縱容犯罪，但我們可以眼睜睜地看著一個本可挽救的生命就這樣流逝？凡事要分輕重緩急，以後發生的綁架案至少是“緩”，而當前救下這個人，則是“急”、“重”。 　　從過往慣例看，要麼武力解決，要麼支付贖金，此案武力解決希望不大 　　從以往的海外被綁架案來看，能不付贖金又兵不血刃的救人案例，少之又少。 　　相較於斡旋談判或付贖金了事的方式，以色列習慣採用更強硬直接的方法——武力解救人質。1976年6月，一架由以色列特拉維夫飛往法國巴黎的法航飛機，被劫持至烏幹達恩德培機場，劫匪要求釋放在押的恐怖襲擊嫌疑犯，交換機上的以色列乘客。經過數天外交努力無果後，以派出百餘名突擊隊員，連夜超低空飛行4000公里抵達恩德培機場展開營救，成功救出102名人質。劫匪被全部擊斃，45名烏幹達士兵在交火中身亡，而以方只有4名人質和一名突擊隊員身亡。從突擊隊抵達機場到帶人質離開，整個行動只用了53分鐘。 　　但這麼豪華的戰役確實不多，不要忘了，營救作戰的高風險是無法回避的。2010年9月，由駐阿富汗美軍組織的突擊營救行動就以失敗告終，綁架者引爆自殺裝置，被綁架的女人質當場身亡。而此次案件的發生地沙巴州，地理位置不利於人質的解救，事發海域水很淺，大船通行困難，而武裝分子使用的小快艇則比較方便，逃脫也會很快。況且，此前阿布沙耶夫在馬來西亞製造的綁架案中，沒有靠武力解決的先例。 　　綁架案要弄清綁匪真實意圖，只為求財，支付贖金往往能保障人質安全 　　綁匪的性質不同，動機各異，有些具有強烈的傷害性、侵略性，有些則“求財不求命”，有的既不求財，也不求命，而是有其它特殊訴求。 　　這一次的綁匪，是衝入酒店進行的綁架，主要選擇外國人，比較隨機，政治目的不強，這種情況下，如果支付贖金，一般綁匪會按照承諾釋放人質。而在2000年該組織綁架21人的轟動案件中，除了要求支付贖金，還提出了其他要求，要求美國釋放幾名要犯來交換人質，其中包括因製造1993年紐約世界貿易中心爆炸案而被判終身監禁的恐怖分子優素福，以及阿卜杜勒－拉赫曼·奧馬爾和阿布·海德爾。海德爾據說是阿布沙耶夫武裝頭目的老師。這些要求美國自然不會答應，隨後雙方又在贖金上糾纏。 　　美國歷屆政府都堅守一個慣例———絕不向綁匪低頭。但為了保障人質安全，對於沒有政治目的的綁架，甚至美國也會動搖。 　　2002年1月，美國《華爾街日報》資深記者丹尼爾·珀爾在巴基斯坦城市卡拉奇遭綁架後被撕票。消息傳出後，舉國大嘩，憤怒的美國民眾責罵政府無能。在強大的壓力下，美國政府“不交贖金”的政策動搖了，對於只要贖金，沒有其他要求的綁匪，不一定完全不考慮支付贖金的可能。當時阿布沙耶夫手中還扣著一對美國人質（2001年5月被綁架的伯納姆夫婦），如果再遭撕票，美國政府將面臨空前指責，終於，持“交贖金”觀點的一派占了上風。於是，美政府首次為綁匪撥出一筆款。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】