【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蘇格蘭人為什麼選擇了統一

http://www.CRNTT.com   2014-09-22 10:23:02

美國總統威爾遜為了證明美國加入一次大戰的正當性所提出的民族自決說，不但改寫了一戰後的歐洲政治版圖，更成為二戰後結束殖民主義的政治理論。民族自決在道德上雖有其合理性，卻同時存在漠視歷史和地緣政治現實的嚴重缺陷。在二次大戰後被鄭重寫入《聯合國憲章》，所帶來的卻比所解決的國際問題還多。就算美國自己也無法身體力行。1861年其南部州屬為了保留黑奴制度而退出聯邦的“自決”，還是引發了長達四年，導致62萬人死亡的慘烈內戰。   　　由於合格選民不限於蘇格蘭人，本次的公投並不盡然攸關民族主義或民族自決，更多的還是為了實現社會的公平正義。由於卡梅倫政府的托大，把公投的資格開放給滿16歲者，使得支持獨立的民意在投票前夕一度逼近一半。公投結果呈現出兩個現象，富於理想性的年輕選民支持獨立；中高收入階層反對獨立。有分析因此指出，公投的隱性主題其實是對分配不均的不滿。雖然蘇格蘭享有不小的地方自治權力，在財稅政策上卻依然得聽命於倫敦中央政府，後者因而背負了社會貧富差距擴大的罪名。蘇格蘭的很多年輕人相信，唯有獨立才能自主地實現社會正義。   　　無論如何，從公投過程中激烈的辯論，全民高度參與以及各方事後文明地接受投票結果，蘇格蘭雖敗猶榮；英國人也向世人展示了一個成熟的民主制度，是如何自信有序地處理國家分裂的重大政治課題。但是，如前所述，蘇格蘭公投所表現的政治妥協和自由的精神，自有其深厚的歷史背景和特殊條件，未必能在別的社會複制。它無疑具備良好的榜樣作用，啟發其他還在為爭取民主而奮鬥的民眾；但就如民族自決理論一樣，道德正當性本身並非是充足的理由，忽視歷史文化和地緣政治的殘酷現實，盲目地仿效可能將導致更大的悲劇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】