【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：辯證看兩岸關係的理與力

http://www.CRNTT.com   2019-05-12 00:03:59

而今天中國在國際社會的話語權及影響力，已經直逼美國在非洲的影響力，與原來非洲的這些殖民地母國，像英國、法國、比利時、意大利，中國的影響力已經超過這些原來殖民地母國的總合；在穆斯林世界，中國的影響力，也已經跟美國、俄羅斯並駕齊驅；在中亞由於一帶一路的落實，中國的影響力，就像在中東一樣，已經超過俄羅斯；而在中南美洲也衹有中國的影響力，能夠與美國抗衡。至於在東南亞，中國的影響力，在經濟上無人能夠望其項背；在政治軍事上，東盟國家基本上是與中、美兩國保持等距外交為原則。因此在國際政治上，中國復興的形勢已經十分明顯，這是任何力量都沒有辦法去加以改變的。 　　六、展開和平統一談判，創造台灣光明未來 　　台灣從40年前三不政策所揭示的拒統傾向以來，加上政治的本土化，漸漸走向“台獨”，一方面使得兩岸關係由緩和走向緊張，但更嚴重地影響了台灣的經濟發展，已如前述。在“台獨”勢力的主政影響下，年輕一代的文化認同受到了極大的扭曲。再加上所謂的教育改革，使得30歲以下的年輕人在專業知識方面，嚴重落後於大陸，這對台灣未來的發展，都已經埋下了隱憂。而獨派分子所倚仗的“台灣地位未定論”，也就是1951年在美國主導之下所簽訂的《舊金山和約》，其實這都是強權政治之下的產物。對於台灣早就在1945年由日本手中歸還“中華民國”政府的這個事實，一點影響力都沒有，更何況今天中國已經站起來了。 　　《舊金山和約》其實是冷戰時期的產物，想要作為“台灣地位未定論”的依據，這是癡人說夢。為了台灣的下一代著想，我們應該實事求是，尊重歷史，尊重現實，而不能成為慣性的奴隸。其實，當年國民黨反共的理由早已消失殆盡，這在許歷農、郝柏村等人的自白中可以看得到，他們都是一輩子站在反共軍事鬥爭最前線的將領。當年蔣介石所寫的《蘇俄在中國》痛罵中共是蘇聯的螟蛉子，但隨著1969年“珍寶島事件”，已經把這種說法化為齏粉。過去批評中共數典忘祖，破壞傳統文化，而今改革開放後的中共撥亂反正，以弘揚與繼承傳統優秀文化為己任。當年國民政府反共的理由，現在都已不成立，而“台獨”分子妄想使台灣成為一個“主權獨立”的“國家”，這也明顯違反聯合國的決議。現在聯合國近200個會員國裡頭，除了17個與“中華民國”尚有邦交的國家以外，其他180多國都承認世界衹有一個中國，台灣是中國的一部分，而中國唯一合法的政府就是中華人民共和國，這就是國際政治的現實。不論從台灣，從兩岸關係，從國際政治，都告訴我們，“台獨”是一條死路。有不少死硬的“台獨”支持者是因為二二八事件而反國民黨，進而反中國。事實上，二二八事件的鎮壓與中共和大陸人民何干？當年在大陸爆發類似二二八事件的全省性民變，何止十三、四次，而中共都是與人民站在一起的。同樣二二八事件發生後，中共也是和台灣人民站在一起的。因二二八而反國民黨，情有可原；但是因二二八而反中國或反中共，則毫無理由！ 　　其實，不論是“三不政策”、“維持現狀”或“台灣獨立”（包括“兩個中國”與“一中一台”），其中心思想都是拒統，拒絕與中國統一。如今大陸國際地位直逼美國，國內幸福指數扶搖直上，此時宣佈“台獨”的不可行，顯而易見。而“三不政策”則更早已被現實所否定，剩下最具迷惑性的莫過於“維持現狀”。如果“維持現狀”對台灣現階段的發展有所助益，那倒也無所謂。然而今天的“維持現狀”，回顧過去25年來的演變，衹意味著“拖”而已，而且在“拖”的過程中，台灣越來越沒有競爭力，年輕人對前途越來越覺得渺茫。可見“維持現狀”對台灣而言，無異是慢性自殺。換言之，愈早與中共談判對台灣愈有利，愈晚與中共談判對台灣愈不利。此外，拒統就意味著兩岸有爆發戰爭的風險，而“台獨”則無異是引火自焚。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】