【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：中國推動全人類和解式現代化

http://www.CRNTT.com   2023-04-23 00:10:36

二、中國“現代化”發展路徑之比較 　　一旦我們從中國“國家現代化”的全視角，以理解和體會的立場，來審視近代中國的滿清政府、國民政府及人民政府的努力，我們就可以發覺其中批判的繼承性。 　　（一）滿清政府的“現代化”歷程：十九世紀初始，盎撒帝國主義的擴張之路，觸及中國，中國在屢受挫敗和屈辱之下，開始思考因應之道。在中國漢人儒家文化薰陶之下的滿清政府，從“船堅砲利”購買式的應變到“自強運動”學習式的應變，再到“立憲運動”的制度式改革，結果均以失敗告終，清朝終不免其覆滅之命運。從目的性來看，滿清政府的變革，始終衹有一個目的，保住滿人的統治權。雖然從現在來看，作為初次應對三千年未有之大變局，其應變的路徑、方法皆不能算錯；然而，領導無決心，滿漢無共識，精英體會淺，民眾不關切。最終衹能收穫失敗的結果，然而其失敗也讓中國人開始了全民族的逐步看世界覺醒。② 　　（二）中國國民黨的“現代化”歷程：辛亥革命幸運地成功結束帝制，然而國家隨即陷入分裂、混戰之中。用中山先生的話說：“本以救國救種為志，欲出斯民於水火之中，而登之衽席之上也。今乃反令之陷水益深，蹈火益熱，與革命初衷大相違背者。”③其後北伐成功，中國國民黨有十年建設的時間，取得一些成效，遂有“黃金十年”之譽。然而外國勢力依然左右中國，尤以日寇侵華日狂，其後抗日，內戰相繼蹂躪，國幾不國，所謂國家“現代化”，更加遙不可及。敗走台灣之後，中國國民黨依靠天塹之險及國際冷戰形勢，在台灣建設上，意圖依歸三民主義之理想。然而在兩大陣營對峙的格局下，作為孤島，衹能依附美帝換取安全，結果台灣的現代化雖初有成果，然在經國先生逝世之後，逐步偏向資本主義，而且公然附庸美帝，並深受控制。台獨政客掌權之後，更進一步淪為美國霸權主義予取予求、全無身份的“政治僕從”。 　　（三）中國共產黨的“現代化”歷程：中國共產黨的革命一開始選擇的“馬列主義”，其本身就是對資本主義現代化的反省與批判，所以“社會主義”就是“後現代化”的路徑。從當時中國的國情而論，是一種超前的選擇，必然是比較辛苦的選擇。所幸中國共產黨在本土派毛澤東領導下，經過不斷的鬥爭，終於將資本主義現代化時期才發生的“無產階級”社會主義革命轉為適合中國國情的前資本主義的農民革命，發動了農民參與。革命既是為了農民自己的利益，農民就參與了為自己的改變命運的變局之中，這是中共成功將中國現代化的動力，由上向下的政治、社會知識精英的愛國、救國運動轉為由下而上、上下結合的愛國救國運動。所以革命的動力無窮無盡，而且終底於成。然而革命的成功，不等於現代化的成功，所以毛澤東在西柏坡時，會發出進京趕考的警語。④其後在中國共產黨的國家建設的歷程中，我們也時時可見凡是中國共產黨的政策，基本上既對應社會主義精神，又符合中國國情，鼓舞了人民熱情的政策，結果必然事半功倍，成績斐然。例如毛提出自力更生；鄧小平的改革開放，社會主義市場經濟；習近平反腐肅貪，脫貧小康等。所以中國共產黨的“國家現代化”的成功動能之一，正是由於其政策符合中國國情。所謂“符合中國國情”，通俗而言，就將當下精英的理想和普羅大眾（proletariat）的需求相結合，形成深具中國特色的政策，故而邁向成功。 　　回首反思，中國的“現代化”（從農業生產力到工業生產力）歷程中，滿清政府未識此理，中國國民黨未實踐此理，衹有中國共產黨識其理、踐其理，中國共產黨的成功不是僥倖，不是偶然。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】