您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
魯迅能不能得魯迅文學獎?

http://www.CRNTT.com   2010-10-22 10:23:08  


武漢市紀委書記、剛剛奪得第五屆魯迅文學獎之詩歌獎的車延高(圖片來自搜弧評論)
  中評社北京10月22日訊/近來最火熱的一個詞語無疑是“李剛”,另一個名曰“羊羔體”,取自車延高之諧音。車延高乃武漢市紀委書記,剛剛奪得第五屆魯迅文學獎之詩歌獎。“羊羔體”為什麼會“火熱”?魯迅文學獎又為何受到質疑?以下是兩則相關評論:

羽戈:魯迅能不能得魯迅文學獎?

  2010年10月22日07:20東方網羽戈  青年學者 

  近來最火熱的一個詞語無疑是“李剛”,另一個名曰“羊羔體”,取自車延高之諧音。車先生是一位詩人,剛剛奪得了第五屆魯迅文學獎之詩歌獎。古語雲:一人得道,雞犬升天;今天則是一人得獎,雞犬不寧。獲獎後,車先生的詩作《徐帆》迅疾風傳於網絡,這是典型的口水詩,甚至還不如口水有營養,故被譏之為“羊羔體”,與詩人趙麗華之“梨花體”相看兩不厭。

  若你有幸讀到了車延高的更多詩作,如《一樹光宗耀祖的花香》,也許會發現,車先生的詩固然不佳,卻也不差。寫徐帆、劉亦菲的詩歌乃是其最下乘的作品,況且《徐帆》一詩在網上流傳之時,慘遭腰斬,更不堪卒讀。這是車延高備受攻訐、“羊羔體”風靡一時的一大原由。在此背後,還有一個關鍵因素不容忽略,即車延高的身份:武漢市紀委書記。達官顯貴而獲重獎,有人便懷疑起其中的貓膩來。

  由此生出了一個疑問:在中國,魯迅文學獎、茅盾文學獎等的評選,到底具有多大的公正性與權威性?是唯作品論,還是唯身份論?對此,我向來持有偏見:中國最優秀的文學作品在民間,而非官方;對於經典和大師而言,獲獎只是茶餘飯後的一道甜點,比起他們對榮譽的需求度,恐怕這些獎項更需要他們的名字來增色——這一點,不僅適用於魯迅文學獎,連諾貝爾文學獎都概莫能外。前不久獲獎的略薩就是最佳例證。

  不妨假設,如果魯迅先生活到今日,能否獲得魯迅文學獎呢?儘管,在我看來,魯迅文學獎只是借用了魯迅的偉大名義,從其價值取向來講,和魯迅並無半分幹系。

  魯迅的強項,與魯迅文學獎所設體裁門類契合者,一是雜文,二是短篇小說,其他如散文、文學理論等,魯迅皆有所成就,雖非登峰造極。然而,依魯迅文學獎三大評選標準,第二條要求“具有中國作風和中國氣派,為人民群眾所喜聞樂見”,對於魯迅則是一道門檻,因為連中學生們都“一怕文言文,二怕寫作文,三怕周樹人”。當年魯迅文章一出即洛陽紙貴的盛況,如今只是遙不可及的神話。

  再看第一條,要求“所選作品應有利於倡導愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神,有利於倡導改革開放和現代化建設的思想和精神……”,接下來還有許多“有利於”,幾乎每一項都足以構成糾結在魯迅死魂靈之上的沉重鎖鏈。隨便說一點。魯迅文學獎講究“愛國”,魯迅自然是愛國,不過他之愛國,表現為批判,他要做國家身上的牛虻;今人之愛國,表現為讚美,不發惡聲。

  說到底,魯迅與魯迅文學獎實在是兩碼事,大道不行,各奔東西。他無法獲獎,好比孔子難以加入皇朝的儒教。這正是對人間世的荒謬與悲哀最深刻的寫照。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】