您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】 
中評論壇:蔡英文兩岸政策脈絡分析

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 00:18:28  


 
  林濁水:台灣不必妄自菲薄 但也不能太狂妄

  我就順著剛才進強兄最後一句話來說,他不贊成非統即獨,但問題是,除非我們不要西發利亞秩序。我們把這套完全丟開,但沒有人知道新的一套是什麼。在你還沒發明之前,沒有人知道那是什麼。在沒有人知道的情況下,非統即獨就是西發利亞秩序,這不弄清楚,西發利亞秩序是不存在的,國際就變成一個無政府狀態。也許我們可以發明一套新的秩序,但我們沒有發明出來。第二,縱使你發明出來,你為了台灣自己2300萬人的利益,要13億人照你這套玩,還要向全世界說這才是對的,我覺得我們固然不必妄自菲薄,但是要雄心大志到那個程度嗎?說西發利亞秩序是錯的,西發利亞秩序非統即獨,那不對的,幾百年的經驗、國際秩序通通錯了,以2300萬人民的利益規定新的西發利亞秩序,這恐怕雄心大志也大了一點點。這是第一點。

  不認為主張獨就該被打

  第二點是,進強兄說,不要把任何人一棒打死,我不是很了解,那一棒打在哪裡?是不是打在獨上?那獨為什麼就要被打?獨有什麼不對?所以我覺得頂多擱置爭議,而不是認為那樣就應該被打死,不必!從來也沒有把我們打死,過得很辛苦是事實。你說不要把她定調,定調的意思就是這是不好的,你把我定調成獨,獨是不好的,所以你不要把我定成獨,獨為什麼一定不好呢?所以在這裡,亞中兄把我歸類為穩健台獨,但是穩健台獨不是隱性的,我的定義是立場清楚,不是隱性。對於中國大陸,基本上是態度善意,不可以自我防備,但是自我防衛之外,盡其可能要求取善意,政策原則是彈性務實。至少我認為穩健台獨是這樣。現在大家認為所謂的顯性台獨就是那些激進獨派,他們不符合態度善意,也不符合政策彈性務實。

  我是比較期待這個角度,但是北京一聽到獨就生氣了,所以我們不必用獨天天去刺激它,但是也絕對不能承認就是應該被打死的。頂多是遇到問題擱置爭議。所以我認為有趣的是,一面說要尋求政治對話解決方案,一面又說擱置爭議,這兩點有矛盾。我認為兩岸重要政治領袖,多在這兩句話中擺盪,可見問題真不簡單。

  第二點,對於蔡英文的“和而不同、和而求同”,大家談了很多,但是有一點,大家的解釋都是延伸解釋,蔡自己從來不解釋。。我認為蔡不應該迴避,因為本來任何政策都是一個價值的選擇,不可能通吃所有的價值,你要說明清楚,就代表你做了某種價值程度的選擇。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】