您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】 
中評論壇:蔡英文兩岸政策脈絡分析

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 00:18:28  


張亞中
 
  蔡英文對兩岸的定位仍是“一邊一國”

  在兩岸關係立場方面,蔡英文的八個字“和而不同,和而求同”。“和而不同”的概念,我認為就是把兩岸關係定位為“一邊一國”的異己關係;就是你是你,我是我,我們可以和,但不是一掛的,是不同的。蔡英文所謂的不同,是兩岸認同的不同,是兩岸定位的論述。

  蔡英文所謂的求同,是所謂追求和平發展。對我們來說,追求穩定和平發展,不涉及兩岸未來定位走向。這樣的表述方式,我必須說是一種虛化。我相信現在追求和平是普世價值,沒有人不希望和平,難道民進黨要不求和平的兩岸發展?這是不可能的。所以其實要談的不是“和而求同”,而是我們怎麼樣才能夠讓兩岸和平發展下去,台灣關心的是我們的“主權”、主體性問題,大陸關心一中原則問題。一個好的“總統”論述,應該在這些問題上提出論述方法,而不是講一個空話的“和而不同,和而求同”。

  但就“和而不同,和而求同”來說,本身是一個完整的論述,只是它沒有觸及未來的一中看法問題。這樣的論述產生的結果是,其實蔡英文所看到的世界就是兩岸,是她自己想像中的世界、想像中的兩岸,但不是一個真實世界。因為一個真實世界要包括美國如何看兩岸、大陸如何看兩岸、我們怎麼看兩岸,然後在三者怎麼看兩岸之間,融合成為一個對我最有利的看法。但是蔡所有的論述中,缺了兩塊,缺了美國怎麼看、更重要的是大陸怎麼看。基本上蔡的兩岸論述思考是主觀思考,而非客觀的決定。用句不好聽的話來講,我認為蔡有一些自以為是,這可能受限於本身的意識型態,與民進黨的結構所致。

  蔡英文的兩岸政策選擇

  我認為,蔡英文的兩岸政策,基本上有幾種可能性的選擇:第一是顯性台獨,也就是擺明了要搞台獨,也就是所謂的激進台獨;第二是隱性的台獨,就是內心主張台獨,但是把“中華民國”搬出來,慢慢走向台獨,類似穩健台獨派,認為時間到最後對台獨有利;第三種是顯性的獨台,擺明要搞獨台;第四是隱性的獨台。

  從上述光譜來分,蔡英文會不會回到激進台獨路線?我認為顯性台獨是蔡心靈的歸屬,也許歸因於從小的生長環境與她的認識,但是政治人物的心靈與事實一定有所區別,所以這方面,蔡也許這樣認同,但她不會表達出來。但是她會與激進台獨對話過程中,適度滿足他們的需求。換句話說,就是鞏固深綠選票。我認為蔡英文會走的道路,是堅守現在路線,所謂“台灣前途決議文”的路線,也就是隱性台獨;但是在未來選舉過程中,我認為她會採取模糊的做法,慢慢讓外界感覺起來,她有可能往顯性獨台方向發展。

  所謂顯性獨台,是接受“中華民國”,但是“中華民國第二共和”,這是一種說法;第二種說法是加入謝長廷的論述,叫做“憲法各表、憲法共識”,對於1991年以後,不是“主權”的一部分大家都有共識,對於“憲法”第四條,我們各自表述。換句話說,謝把“憲法”分成兩部分,核心部分大家“主權”各表,治權部分大家採取共識。國民黨的一個中國是“中華民國”,主權涵蓋全中國,大家各自表述;但是除了“主權”這一塊,其他全部共識。

  我認為這種講法對民進黨選舉最有利,因為它攻破馬英九的隱性獨台,民進黨可以明明白白講出來接受“中華民國”,但是“中華民國第二共和”,是除了“主權”不涵蓋全中國以外的“中華民國”。這樣的論述可以對國民黨產生很大的壓力,當然我不知道民進黨會不會這樣做。但是民進黨不會往隱性的獨台靠攏,因為隱性獨台與顯性獨台最大的不同就是一中憲法問題。簡單來講,蔡英文現在會堅守隱性台獨,但是慢慢有可能往顯性獨台方式、所謂偏安方式移動。但是蔡英文會在論述與行為上有差別,民進黨在論述方面,會繼續保持比較保守的做法,在行為上則採取模糊、進取作為。論述是給知識分子、給整個政黨看,作為則是給一般老百姓看。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】