您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
方紹偉:制度扭曲擴大了貧富差距

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 10:13:06  


 
  市場分化論認為,市場經濟有拉大收入差距的自然趨勢,“這就必然構成對資金、自然資源、知識和管理的永不休止的強烈需求,同時對普通勞動的需求就會萎縮”;腐敗和壟斷是中國收入差距拉大的次要原因,30多年來市場經濟的發展才是主要原因。例如,壟斷相對較少的美國也存在收入差距拉大的趨勢;而腐敗相對較少的中國香港也存在收入差距拉大的趨勢(參見許善達:《居民收入增長戰略目標未能實現的原因何在?》)。

  市場分化論如果正確,發達國家的貧富差距應大致接近,可事實是,再分配水平高的北歐國家要比其他發達國家平等得多。當市場分化論說“市場經濟具有拉大收入差距的自然趨勢”時,它似乎假定,中國的市場經濟是偏向“政府服務型的市場經濟”而非“行政審批型的市場經濟”。儘管發達國家也存在尋租腐敗,但同是政府管制,偏向服務和偏向審批卻有天壤之別。偏向政府服務,鼓勵的是獲得市場利潤的能力;而偏向政府審批,鼓勵的則是獲得行政租金的能力。目前,中國的腐敗和灰色收入正是“行政審批型的市場經濟”的結果。在“尋租能力”得到制度激勵的市場中談“市場經濟具有拉大收入差距的自然趨勢”,顯然等於誤判了中國經濟的現實本質。

  不過,否定市場分化論並不意味著可以簡單接受壟斷腐敗論。成熟市場包含著“機會向才能開放”的規範,個人的努力、能力、能力類型、出身、機遇起更大作用。市場經濟確實因此具有拉大收入差距的自然趨勢,但是,市場分化同地緣差別一樣,是貧富差距的“社會的自然趨勢”,不是“社會的制度趨勢”。關注貧富差距是為尋求社會平等的制度政策,社會平等的制度政策不僅要矯正“社會的自然趨勢”造成的貧富差距,更要矯正“社會的制度趨勢”造成的貧富差距,而中國目前的貧富差距恰恰就集中在“社會的制度趨勢”造成的貧富差距上。世界本來當然就不是平的,但有些制度可以平整世界,而另一些制度則加劇或製造了新的不平。

  中國目前的貧富差距體現為城鄉差別、地區差異、行業壟斷、尋租腐敗、市場分化5個方面,體現在這些方面的貧富差距只是“制度扭曲”在不同方向上的結果,“制度扭曲”才是中國目前貧富差距的根本原因;這一方面是缺乏對“自然造成的貧富差距”進行制度矯正,另一方面是以特定的“制度趨勢製造了新的貧富差距”。

  地緣差別的制度扭曲,包括戶籍制度、醫教制度、社保制度、徵地制度、傾斜發展政策等,這些制度政策妨礙了均等發展的“趨同效應”,加大了富者更富的“馬太效應”。行業壟斷在銀行業表現得最為明顯,例如,五大國有銀行2011年的淨利潤達6808億元,相當於日賺超過18億元,成為中國上市公司最賺錢的行業;而銀行業中間業務僅占銀行總收入約20%,壟斷性質的存貸業務完全成為利潤主導。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】