您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
怎看民間“保衛釣魚島”

http://www.CRNTT.com   2012-08-16 09:52:53  


  
衝擊“實際控制”,靠政府艦船登陸不現實 
 
  衝擊日本“實際控制”,政府艦船強行上岸是最壞選擇

  有一種常見的說法,中國為何這麼軟,為什麼不派政府船只甚至軍艦去登上釣魚島?這種“中國不夠硬”的說法完全經不起推敲。

  下面,為中日釣魚島糾紛建立一個一般的分析框架:

  糾紛現狀:“實際控制”,日本占優。

  雙方底綫:都必須主張對釣魚島的主權

  最壞選擇:爆發公開衝突(戰爭)的代價遠遠超過控制釣魚島所能帶來的經濟利益,這對於雙方來說都是最壞選擇。 

  最理智結果:在不放棄領土主張的條件下“擱置爭議,共同開發”。中日若能採用這種模式,將有百利而無一害——尤其是,中日兩國此前已承諾共同開發中國東海其他地區的天然氣資源。維持釣魚島現有安排是實現這種模式的最好方法。 

  博弈區間:因此,釣魚島糾紛真正能有效博弈的區間是,在如何不爆發公開衝突(戰爭)的前提下,通過各種手段,衝擊對方的實際控制權(日本方面則是如何加強實際控制力度),讓己方能夠在以後的共同開發中獲得更大利益。

  依照上面的分析,所謂的派政府船只甚至是軍艦強行登島的可能性幾乎為零,這樣做無異於公開宣戰,對於雙方,都屬於最壞選擇。(當然,兩岸的政府艦船雖然不可能強行登島,但完全可以為保釣船只提供後勤補給等有效的支持、也可以在釣魚島的周圍海域提供常態的巡航,當然,要規避兩國軍艦的直接衝突。)
 
  民間力量登陸釣魚島 有效衝擊了日本對釣魚島的“實際控制”

  保釣人士有預謀的宣布要登陸釣魚島,在上面插國旗宣示主權,是在釣魚島爭端的博弈區間裡,衝擊日本對釣魚島實際控制權的有效方式。

  通常來說,應對中方保釣人士的登島行為,日本有以下的處理方式:

  1:衝撞、驅趕保釣船只。這樣,以日方巡邏艦將中國保釣船只驅趕出此海域告終,不會引來多大的外交糾紛。但保釣船只在日本實際控制海域出入,沒有付出什麼代價,當然算衝擊了日本的實際控制權。

  2:圍追堵截,抓人,又放人。這是進一步的舉動,也不會給兩國關系造成太大的損害。但登上釣魚島、插上國旗這樣這樣宣示主權的行為成為既定事實,且日本政府也沒有什麼相應的懲罰措施,這當然大大的動搖了其對釣魚島的實際控制權。

  3:逮捕,移交地方檢察廳調查,再提交訴訟,按照日本國內法處理。這樣做的結果,似乎能夠捍衛其“實際控制權”了,可惜很難如願—— 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】