您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】 
中評論壇:俄烏衝突對台灣的啟示

http://www.CRNTT.com   2022-07-25 00:09:55  


趙春山
 
  第二點,包括拜登在內的西方很多人說,俄烏戰爭是民主跟專制之爭,如果真是這樣的話,烏克蘭是個民主國家,那為什麼北約包括歐盟、美國這些民主國家,並沒有出兵相助,給烏克蘭有力的支持?俄羅斯是一個集權國家,但為什麼被視為亞洲民主之窗的印度,還是沒有強烈制裁俄羅斯?蔣經國執政時,強調台灣堅守民主陣營,可是卡特政府還是把台灣拋棄了,所以說俄烏戰爭是民主跟專制之爭,可能太過簡單化了。我個人倒是覺得從地緣政治觀點來切入,反而更貼切。所以台灣也不必高估因實施民主,美國就必然提供台灣絕對安全保證。烏克蘭最後還是成為俄羅斯跟西方之間利益衝突的戰爭代理人。所以台灣得到的啟示是,台灣應該避免步烏克蘭後塵。

  第三點,俄烏衝突將來是消耗戰、持久戰,即使停火,從過去的經驗看,導致戰爭的內部矛盾不解除的話,還是會繼續打下去,這是一個歷史的問題。但如果台海有衝突,我認為不會打持久戰。兩岸最好不要打仗,打仗一定是兩敗俱傷,一個大傷一個小傷;但兩岸一旦打仗,一定不會拖很久,台灣也沒有打持久戰的本錢。

  第四點,烏克蘭總統澤連斯基這次的表現,在國際舞台上不斷激情演出,結果像是一將功成萬骨枯。他是個悲劇英雄,付出的代價是烏克蘭幾百萬的難民,還有它整個經濟、各方面的損失,烏克蘭的損失比俄羅斯還大。西方國家利用他的激情演出,進行認知作戰、網路操作等等,實際上是讓普京丟了面子,以致讓俄烏雙方未來談判讓步的空間就小了。這值得台灣借鑒,刺激對方有什麼好處呢? 

  第五點,我覺得烏克蘭在戰爭裡面顯示出“抗衡無力,扈從無門”。北約不會讓烏克蘭加入,烏克蘭能否進歐盟也是未知數。我認為烏克蘭戰爭之後,整個國際政治可能會出現新冷戰的雛形,或者說冷戰2.0的狀況,國際政治體系可能從多極化走向鬆散的兩極。在這樣的情況下,台灣就要思考一下自己的角色定位,是否要追隨美國抗衡中國大陸。

  以上供大家參考,接下來依照順序,請各位發言。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】