【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

政治資源不能浪費在無益的呻吟之中

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 10:22:23

最近尤怕“痛心”二字。因為種種跡象表明，有人一痛心，世界就可能變得荒唐。譬如貴州黃平縣教育部門因痛心於“中小學生常在公路上無序地玩耍”，於是要求學生要向過往車輛敬禮；譬如一個小孩說了句“很黃很暴力”，讓人痛心，於是網絡就變得有些詭異了；還譬如有人痛心於一些青少年沉溺網癮，於是就有了“電擊治網癮”。而最新的痛心事件，則來自於重慶市政協委員王小波的一個提案。   　　和普通人要求加強對孩子的教育不同，王小波認為，應該首先培養起高素質的家長。據1月19日《重慶時報》報道，王小波說，他也當了父親，教育和安全問題也一直是他最關注的問題。特別是在電視、報紙上看到很多青少年因家庭問題走上歪路，比如“孕跑跑”、17歲少年持刀搶銀行等新聞，都讓他很痛心。因此他提出，“在夫妻辦理准生證的時候，就應該設置一個家庭觀念、倫理道德的考核或考試，不達標就緩發准生證！”王小波表示，這個並不是強硬的措施，主要是為促進家長主動學習，直到補考合格後就可以發證。   　　痛心了，思考了，行動了。身為政協委員的王小波作此提案，似乎順理成章，也顯得履職有成。不過我在想，王委員很可能痛心的程度仍不夠，思考也仍不很深入，因此作起提案來就顯得有些頭痛醫頭。因為按照他“先考道德再生孩子”、以利於提升下一代道德教育的思路，我們的想象力完全可以更加跳躍一些，思慮得更加周到一些，準備得更加充分一些。那樣的話，王委員的痛心感一定會比現在少得多。   　　儘管我沒有像王委員那樣有過專門的思考，但隨便也能提供一些想法以供參考。因為這個社會中，難免有一些夫妻在沒來得及高素質之前，就“先上車後買票”了。對待這種情況，如不發給他們准生證吧，似乎不人道，發吧，又有違“道德考核”的初衷。那麼對此，是不是應當考慮，將考核程序適當前置，放在男女或夫妻首次做愛行房之前？這樣才是“源頭防範”嘛。當然除此之外，是不是也應當出台一些配套方案，以應對一些意外情況。如未通過考核取得准生資格、卻又擅自生產的“非法行為”，還有在考核中弄虛作假蒙混過關而且真的生了孩子的行為。至於怎麼配套，我不敢多想，只好請王委員費神了。   　　並不是刻意地調侃。我想說的是，提案是政協委員的權利，只是在行使這種權利的時候，我們希望它真的是經過深思熟慮的，於理於法都有所據的，否則說起來只是成為笑談，於實踐則是空想。眾所周知，戀愛、結婚、生子，都是顯而易見的公民權利，乃至是天賦人權之所在，更是公民自由與人格之所在。我注意到對這一提議，原報道已有褒貶，如“有人對此爭議了很久，認為有違相關法律精神。”雖然還算客氣，不過也已經表明了一切。如果真的出台這樣一種規制，不僅於法不符，而且有違法制，那它的價值取向是什麼？那麼這個提案的意義又何在？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】