【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

台港關係　新形勢下問題與建言

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 00:23:12

台灣人比香港人更懂得如何與大陸打交道 　　第二個，大陸與香港、澳門簽訂CEPA之後，相信各位先進都有這種經驗，香港人特喜歡說“你透過我們，我們跟大陸有這個約可以……”。以香港人的角度來看，他還是透過加工、附加價值性的工作賺錢，你看我們的船到香港，一年要付多少錢？因為它本身沒有這個製造業，它轉一下，所以它那個時候還是要代言人的想法，那種到大陸去透過它比較好的想法。 　　但是香港沒有想到台灣人更厲害，拎著一個包包就從後院過來，發展關係比香港還利害。所以香港又遇到困難了，本來是想在兩岸貿易中抽一點，但是沒想到台灣人繞過大山、繞過大海，都已經完成了，不需要有人仲介了，現在是我們在跟大陸談。 　　香港的金融地位難取代 　　另外，香港對於經貿、經濟旅遊這些發展非常重視，要不然不會讓貿發局到台灣來研究角色定位，我相信他們一定討論很久，因為觀光牽涉到交通，譬如：香港酒店的價格非常嚇人，人稱海鮮價，早上下午不一樣，而且非常貴。但現在台商學聰明了，先到深圳去住，早上再拉車出來，可以便宜一半以上。 　　但是碰到有關政治方面又全部煞車、完全停掉。但是，偏偏政治經濟又脫離不了關係，尤其在兩岸關係上，政治才是後面的大東西，前面的經貿是小東西。在這種情況下，我覺得將來經貿文化、觀光旅遊等會蓬勃發展，會很大，因為金融服務業很賺錢、而且他們幾十年建立的基礎，幾年之內要取代香港也很難。 　　要是按照香港喜歡的方式，經貿文化特大，官方變小，如果要比照海基海協，那就剛好顛倒，因為海基海協就是補足大家都不想談的政治那塊，政府不方便出面，那剛好兩會的專業可以處理，兩會是秉持這個概念來做。但是香港的情況剛好反過來，其實這樣做對香港那邊也不見得好，它會變成說，台灣並沒有被邊緣化，反而是取代它那邊的地位變成國際化的一個入口，因為我們為了生存問題，我們會跟這個簽、跟那個簽，而香港還是停留在那邊，那我們是進步的。 　　任職於新機構需要有政治敏感度 　　因為我們希望跟香港可以發展得很好，雙方建立很好的關係，所以我們不斷地在研究，我們要成立一個機構來配合它。但我們回頭看看，它是真的要這個嗎？將來會真的達成這個效果嗎？還是我們又創造了一個怪物，和原來的一個戴官帽的搖了半天，反而變成三個和尚挑水？ 　　我想這些問題全部解決完了之後，對於我們到底要設一個甚麼樣的機構？有甚麼組織？甚麼結構？現在很奇怪的是，我們設立一個機構，那這個機構到底是在台灣還是在香港？我不曉得；也要看香港方面找誰來接手，如果還是從政制事務局源頭出來的話，那就是歸類於政治，貿發局只不過是它底下編制的一個功能。 　　在這種情況下，將來可能會變成樹幹比樹枝細，樹枝會愈來愈大，這棵樹發展就會很奇怪。我當然是希望這個機構可以解決很多問題，但是這些根源問題不解決，將來長出來的樹枝與果實是畸形的，會拖垮這棵樹。 　　我只是前面引言先講這些事情，後面人事大家可以集思廣益，但是我非常同意剛剛所提到的，人選如果沒有一點政治敏感度，以前沒有從事政治這一塊，還是拿著在外面打經貿的關係來做的話，結果可能會事倍功半。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】