【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

我將愉快應訴鐘昌林先生

http://www.CRNTT.com   2010-04-13 13:42:49

2009年11月13日晚，成都市金牛區居民唐福珍因阻止有關政府部門拆遷而站在樓頂抗爭，最後潑上汽油用打火機自焚。 　　中評社北京4月13日訊／2009年11月13日晚，成都市金牛區居民唐福珍因阻止有關政府部門拆遷而站在樓頂抗爭，最後潑上汽油用打火機自焚。16天後，唐福珍因傷勢過重，經搶救無效死亡。之後，地方政府將該事件定性為暴力抗法。成都市金牛區“城管執法局”局長鐘昌林因是“唐福珍自焚案”中比較重要的“前綫指揮”之一，事發後成為惟一“停職調查”的基層官員。南方網日前登載何三畏文章“我將愉快應訴鐘昌林先生”，內容如下： 　　鐘昌林先生是成都市金牛區“城管執法局”局長。以“唐福珍自焚案”中比較重要的“前綫指揮”之一，並因事發後成為惟一“停職調查”的基層官員，以及兩次面對記者發表相關言論而聞名天下。“唐福珍自焚案”發於去年11月13日。12月2日，中新社獨家報道鐘先生介紹案情。第一次公開表現了鐘先生無法無天的酷吏嘴臉。第二次是今年4月8日南方周末對他的專訪，他蔑視唐福珍女士為“法盲”，其冷酷心態更加淋漓盡致。 　　在後一個訪談中，鐘先生說，如果有人在網絡上對他“人肉搜索”，“非法攻擊”，他將“聘請律師告他”。我一看大受啓發，我很想成為鐘先生的“被告”，以此獲得跟他“平等對話”或者“公開辯訟”的機會。在本人的文檔里，還存有一篇案發當時，應某媒體之約而寫的《以人道的名義譴責成都“11•13事件”》的稿子沒有公開發表，可惜因為種種原因未能發表。 　　按鐘先生的要求，要成為他的訟敵，需要加入對他的“人肉搜索”隊伍，或者對他“非法攻擊”。但我不想“人肉”他了。我知道他是一名黨員和黨的幹部，有32年工齡的好幹部，“拆遷前綫”的“有力”指揮員，這就夠了。一位熱愛生活的婦女在鐘先生和他的同僚的“有力”指揮下悲憤地燃燒自盡之後，鐘先生卻“不存在歉意”。這表明鐘先生拋棄了作為高等動物與生俱來的“同情心”，更不要說有人格了。 　　此外，根據馬克思先生的定義，會勞動有思想是為人。鐘先生會以法律的名義，其實只是在體制的指令下，自以為忠實地勞動。但鐘先生“沒有思想”。思想的主要特征是反思，即不僅知道自己在做什麼，也會主動地想到為什麼做。一個人有這樣的能力，假使他在和平時期“執行公務”，面對生命的阻力，他一定會停下來，問一下為什麼。這即是一個公務員應有的“自由裁量權”，但這其實更是人性，是人作為有思想的動物的基本尊嚴。但鐘先生是相反，他在遇到“執法”有可能消滅他人生命的時候，產生了權力的興奮，他“停不下來”，他直接對抗生命，並且一直拒絕回複半點悲憫的人性。如此，你怎麼能說他是一個人呢，你只能說他是“挖掘機的配件”，因為只有挖掘機才沒有能力區別房子和人命是兩類性質。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】