【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“陪睡女”砸司馬南場 誰之過

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 13:51:41

“暴力表達訴求”不會有好的長遠效果 　　但也有人認為，像韓國、台灣這種地方，在議會不往往出現議員們互相打架的情況嗎？他們可以，中國大陸為什麼不可以？然而，真當打起架來之後，全民都會對暴力行為進行譴責，並商討如何避免出現這種情況。台灣人也並不以此自豪，當今年美國《外交政策》評選台灣議會為全球“最惡劣議會”後，台灣人當即表示要反省。 　　並且，用“暴力表達訴求”也不會有好的長遠效果。香港就是很有說服力的例子，自2008年社民連立法會議員黃毓民“扔香蕉”事件以來，香港政界暴力行為便慢慢變得一發不可收拾，甚至還出現了襲擊行政長官的事情。雖然最初這些行為得到了不少人的支持，但幾年後，這種行為已難以得到民心，社會各界紛紛譴責暴力行為。而前不久新一屆的香港區議會選舉上，習慣使用暴力的社民連全軍覆沒，有很多分析指出，這個結果與暴力行為引發民眾反感有很大關係。 　　雖然，“暴力表達訴求”或許都不是自願的，雖然很多時候不訴諸激烈的手段不能推動一些事情，也無法得到關注，但把行為控制在一定文明限度，讓社會避免陷入更大的狂躁戾氣之中，仍是文明社會的基本要求。 　 司馬南被砸場，有其自身原因    　　儘管這次“雇凶”、“砸場”，都只是單方面行為，司馬南的應對也沒有什麼問題，然而，作為曾經的反偽鬥士，這次纏上司馬南的並不是哪位大師哪路神仙，而是一位斥其“胡說八道”的妙齡女郎。這裡有司馬南自身的原因。 　 　　曾經的反偽鬥士值得欽佩 　　自1990年在一次報告會上假戲真唱、現身說法戳破所謂氣功大師的謊言以來，司馬南就成了在偽科學、特異功能猖獗年頭的打假第一人。他利用各種方式揭穿嚴新、胡萬林、張宏寶等名震一時的各色江湖騙子，為此遭受過誣陷、報復、拘禁、打傷，一時影響極大。 　　毫無疑問，司馬南在反偽科學，提倡科學精神上是有著很大貢獻的。如果沒有他，可能到現在還有非常多的人還相信存在特異功能。   　　但司馬南轉型為意見領袖後，卻做不到實事求是 　　互聯網興盛起來後，尤其是最近幾年，司馬南打假、反偽變少了，而是轉型成為了“意見領袖”。作為一名堅定的黨員、民族主義者，司馬南熱情地投入到網上與各色“右派”的唇槍舌劍之中，多次接受外國記者採訪，並且到處做演講，屬於網上非常有影響力的“左派”領袖。 　　然而，成為意見領袖後，司馬南的表現卻難以令人滿意。他在微博上自稱：“於政治、科學諸面我為秉持中道實事求是一派。”，可從他的具體言行來看，在很多問題上，尤其涉及西方國家的時候，司馬南絕難說是“實事求是”。 　　最近的例子是，一個“北約向利比亞新執政當局提出4800億美元的賬單，相當於利比亞50年的石油出口收入 ”的謠言近日在網上傳播，然而在其好友方舟子已經對此辟過謠的情況下，司馬南仍然繼續傳播此謠言並點評“賬單生動地體現了‘普世價值’的總要求 ”，當方舟子再次指出這是謠言後，司馬南也沒有任何表示做錯了的回應。 　　而幾個月前，司馬南還曾在微博傳播過一個反映美軍在伊拉克殘暴的“在美國看不到的精彩畫面”的視頻，然而實際上這只是美國國內拍的一部電視劇。 　　2009年，司馬南還鬧過一個更大的笑話，針對某南方著名報紙編譯的一篇“基督教在中國迅速崛起 ”的外國稿件，司馬南不知通過誰看到一份“紐約時報中文版”，於是義憤填膺寫下一篇批駁文章，說紐約時報與國內報紙“互動”，聯合起來造假欺瞞中國民眾。然而，司馬南看到的這份“紐約時報中文版”根本就是假的，紐約時報就沒有中文版，這個假貨只是某博客主編造出來的。 　　從很多實例可以看出，司馬南僅對歪曲西方的報道有著濃厚的興趣，這能談得上他自詡的“實事求是”嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】