【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“陪睡女”砸司馬南場 誰之過

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 13:51:41

當反偽鬥士開始反科學、售賣陰謀論時，公信力必然降低 　　更讓人難以理解的是，作為曾經的反偽科學鬥士，轉型為意見領袖後，在科學方面的問題上司馬南也丟失了實事求是。 　　最典型的例子是，在好友方舟子是知名轉基因技術支持者的情況下，司馬南在轉基因問題上自詡“不懂”，然而他卻對柴衛東《生化超限戰：轉基因食品和疫苗的陰謀》 這本“陰謀論”產物卻給出了推薦評論，居然稱“特洛伊城亡於木馬陰謀，中國會否亡於美國潛心布局的基因超限戰？讀罷該書不免讓人動魄攝魂。柴書未必無懈可擊也，但‘死也要死個明白’的努力盡見耿耿忠心”。“未必無懈可擊”這六字豈能遮住他對該書的濃重興趣？更何況，據鐵杆反轉基因支持者孔慶東的說法，司馬南還把這本書推薦給他看了。 　　以司馬南反偽科學鬥士的底子，只要看看方舟子的說法，就很容易判斷反轉基因的說法基本都是錯誤的。他自詡“不懂”，只不過是放不下這“反美陰謀論”而已。 　　而在今年3月日本核危機的時候，司馬南更是在微博上大力宣揚這是美國、日本欲圖對付中國的陰謀，稱日本在製造核武。而當網友呼籲他作為公眾人物不該傳播明顯反科學的關於核廢料的謠言時，司馬南居然如此回覆網友：“我今年已經50多歲了，母親也已經去世多年，我想按照自己的理解自己活幾年，您看可以嗎？” 　　當一個反偽科學起家的意見領袖喪失科學精神的時候，他在其他方面的講話還有多少說服力，可想而知。   　　司馬南的做法，長遠來看也難得到大部分人認同 　　以上就是司馬南近年言論最值得非議之處。不過，作為網上的一位“左派領袖”，司馬南不管是受追捧還是反對，尤其是這次受到“陪睡女”的砸場，主要還是緣於其政治立場，以及在此立場上他對各色人物的看法。 　　司馬南政治立場如何，對各色人物的臧否正確與否，這裡不做評價，畢竟在互聯網上存在多種聲音是應該的。然而，從上述司馬南的表現來看，正如《孔慶東為何得民心》分析的那樣，雖然司馬南不罵人，但他與孔慶東實際上都不能堅持實事求是的原則去看待問題。立場往往決定了他的看法，即所謂“屁股決定了腦袋”。 　　然而，雖然這種打“民粹牌”做法或許能一時“得民心”，但長遠來看卻未必能構成優勢。 在互聯網時代，名人們的一言一行被記得清清楚楚，當大多數人能夠理性審視思考他們說的東西時，對他們自然也會重新評價。這個結論，對司馬南、孔慶東有用，對“右派”領袖們同樣也有用。 　　左右之爭在互聯網越愈演愈烈，雖然爭論是好事，然而政論水平不見提升，戾氣、謊言卻橫行無忌，搏足眼球。社會發展整體水平的提升，仍然有很長的路要走。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】