【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

李建榮：提出“一國兩區”的政治影響 　　第一輪發言下來，我認為大家有些觀點已經找到共識。我也認為，在這個時候，“一國兩區”不是要拿出來當做政治談判的議題；但是因為媒體在第一時間展現高度興趣，從北京傳到台北，然後影響第二天的輿論，是輿論影響了社會的討論，把整個焦點集中在這四個字。 　　但這四個字的確讓大家回到這四個字的出處，如同安國所說，回到1992年李登輝擔任“總統”時候、國民黨當時大陸政策的立場。“國統綱領”，現階段任何統獨論述或是立場調查，還是有六、七成主張維持現狀，請問維持現狀是不是屬於“國統綱領”的中程階段？還是不統、不獨。這次討論“一國兩區”最大意義，在往後馬英九任期當中，政治談判一時做不了，但是政治對話、二軌的對談，不管是“一國兩區”、“一國兩府”、“一國兩政治實體”等概念，都可以拋出來重新再談。 　　那個年代丟出了“國統綱領”，大陸只對最後階段統一有興趣，對於近程、中程內容包括開放輿論、建立法治等部分，他們沒有興趣在大陸傳播。當時李登輝還把“國統綱領”帶到全世界去宣傳，那個時候大陸還不能接受“一國兩府”、“兩個政治實體”的概念。但是經過李登輝搞“兩國論”、陳水扁搞“一邊一國”，國民黨好不容易走回“九二共識”，中國大陸現在經過波波折折，對於“一個中國”概念，現在的問題是，馬英九有沒有可能恢復“國統會”？恢復“國統綱領”？即使他嘴巴上不講，但他是往這個方向做。 　　若北京希望馬回到“國統會”的論述，那麼是不是也願意正視，“國統綱領”中的所謂政治實體、以及要求國際空間或聯合國的代表權？國共繞了一大圈，重新回到1990年到1992年那個時代去談，走過了20年，談的空間、彈性，加上大陸領導人胡錦濤領導十年、習近平展開新階段，我覺得未嘗不是一個解決兩岸長久政治僵局裡，可能出現的契機。更何况民進黨要重新執政，內部最大的挑戰，就是能否與北京打交道，得到台灣多數選民的認同。民進黨也準備要調整，所以我認為這一次因“一國兩區”引發的討論，呼應主席所說，是無心插柳柳成蔭，絕對有其討論的價值。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】