【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

盤錦警察為何開槍打死農民？

http://www.CRNTT.com   2012-09-24 11:06:27

最關鍵的一點是，既然調查組稱“張研左手掌、左腕部多處受重傷”，應該及時讓張研驗傷，向公眾出示驗傷證明，並且王家對民警“行凶”的工具“斧頭、鐮刀、汽油”應該以照片的形式公開，並且對應張研受傷處作比對。 　　由於這些工作對張研開槍的性質認定有關鍵作用，不宜由盤錦當地警方獨立調查，上級部門和媒體應深度介入。 　　■ 由警察“殺人”帶來的三個疑問 　　警察該不該去現場？ 　　2011年3月，公安部制定並且下發《2011年公安機關黨風廉政建設和反腐敗工作意見》(簡稱《意見》)。《意見》指出，要認真貫徹國務院嚴格徵地拆遷管理工作的有關要求，嚴禁公安民警參與徵地拆遷等非警務活動，對隨意動用警力參與強制拆遷造成嚴重後果的，嚴肅追究相關人員的責任。 　　很多媒體認為此案中警方根本不該去現場，但這是對《意見》的誤讀。 　　按照盤錦興隆台區宣傳部的說法，在接到報警之前，“王樹傑及家人手持凶器脅迫施工人員，用事先準備好的汽油向施工人員身上潑灑，並手舉打火機相威脅”，這種情況民警接到報警，理所應當去現場，因為這不是和警務活動無關的拆遷、徵地，而是因拆遷和徵地引發了民事糾紛；按照“知情村民”的說法，警方也應該去。因為王家和“執法人員”發生衝突在前，民警出現在後，並不是民警一開始就以執法人員的身份出現在現場，為了防止民事糾紛的擴大化，警方有義務去調解。 　　什麼情況下，警察是不可以去徵地拆遷現場的，正好盤錦興隆台區有另一案例可以作為對照：2011年5月2日淩了晨5時，興隆台區在沒有申請人民法院強制執行的情況下，組織城管執法大隊80多人和20名民警對“聖潮足道館”實施強拆。這種做法，就是《意見》所明確禁止的。 　　能不能攜帶槍支？ 　　根據《中華人民共和國人民警察法》和《人民警察使用警械和武器條例》的規定，處理一般治安案件、群眾上訪事件和調解民事糾紛時，民警是不可以攜帶槍支的，並且在處置群體性事件時，一線民警一律不得攜帶槍支。 　　關鍵在於，官方對事態嚴重程度的描述是否可信，如果只是因拆遷徵地引發了普通的民事糾紛，警方接到報案顯然不應該攜帶槍支去現場，但如果如官方所言，是“用汽油向施工人員身上潑灑，並手舉打火機相威脅”這種情況，是否有必要攜帶槍支值得討論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】