【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國媒體拿總統開涮為何只能是娛樂事件

http://www.CRNTT.com   2014-02-12 11:55:10

美國媒體在公共生活中的這種特權並非與生俱來，回顧歷史，任何自由之花的綻放都需要荊棘和鐵幕作為開場與鋪墊。這段歷史還得要回溯到1798年，此時政黨報刊之爭隨著“X、Y、Z事件”趨於白熱化，美法關係處於戰爭一觸即發的緊急狀態。這時候美國政府當家的是聯邦黨人，約翰·亞當斯總統為了打擊共和黨的報刊，簽署通過了《反煽動叛亂法案》。因為美法關係緊張，聯邦黨人擔心共和黨的報刊整天散布反對總統或政府的言論，由此可能造成對聯邦黨人的不利影響，該法案規定：凡書寫、印刷、以口頭或書面方式發表……任何捏造的、誹謗的和任意的文字……攻擊合眾國政府，或國會兩院中任何一院……或在職總統，……懲以2000美元以內罰金並處兩年以內監禁。 　　《反煽動叛亂法案》的出台雖然名義上是為了打擊言論誹謗或人身攻擊，不過實踐起來卻有“掛羊頭賣狗肉”之嫌，說到底，它最主要的目的就是讓共和派的報刊閉嘴。此後果然發生了數起迫害共和派報人的事件。費城《曙光女神報》（Philadelphia Aurora）的主編貝奇（Benjamin Franklin Bache）和杜安（William Duan）先後遭到逮捕或毆打，更悲慘的是，波士頓《獨立紀事報》（The Independent Chronicle）的主編托馬斯·亞當斯（Thomas Adams）被捕後在獄中被迫害致死，彌留之際，亞當斯寫道：《獨立紀事報》注定將與美國的自由共存亡。 傑弗遜總統廢除惡法 　　聯邦黨人打擊自由言論的卑劣目的僅僅在於挽救自身的政治劣勢，這種做法很快被共和派和美國民眾識破。他們認為《反煽動叛亂法案》與美國憲法第一修正案中的保護言論自由的條款構成激烈衝突，當時共和派的領袖托馬斯·傑弗遜（Thomas Jefferson）向民眾呼籲：1798年7月14日國會通過的《反煽動叛亂法案》因為剝奪了新聞自由，所以不是法律，因而完全是無效的。因此，當1800年傑弗遜贏得總統大選之後，第二年即廢止了該法案，傑弗遜寫信給約翰·迪金森說：一個自由的政府比其他一切形式的政府更為生機勃勃。 　　事實上，《反煽動叛亂法》並不是美國歷史上打擊報刊言論自由的先例。殖民地時期，曾有轟動一時的“曾格案”，當時的北美大陸的著名律師安德魯·漢密爾頓（Andrew Hamilton）為美國先驅報人約翰·彼得·曾格（John Peter Zenger）辯護並勝訴，法庭宣判曾格無罪。漢密爾頓的辯詞因其為出版自由慷慨激昂的陳述而廣為流傳，漢密爾頓把新聞自由看作是上天和國家的法律賦予人們的權利，是以說真話、寫真話來揭露和反對專制權力的自由。……對於一個思想高尚的人，失去自由，不如死。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】