【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：張亞中論國民黨路線國共關係未來

http://www.CRNTT.com   2016-06-05 00:14:00

洪秀柱的主張可以用“和”與“合”兩個字為代表，先是追求兩岸簽署和平協定，讓兩岸關係得以和平發展，然後在此基礎上以成立共同體的“合”做為兩岸合作的路徑。這樣的論述等於是打破了國民黨長期以來以“分”為主要內涵，居於主流的“隱性獨台”論述。洪秀柱日後回憶說，為此馬英九曾以“十二道金牌”要求她回到原有的“一中各表”，並多次請她至“總統府”當面表示馬的不同意見。國民黨的高層也是力勸洪秀柱必須放棄“一中同表”的主張，並在黨員大會提名洪秀柱為國民黨“總統”候選人後，立刻將“一中各表”納入黨綱，以做為對洪秀柱的約制。 　　民進黨當然是不可能讓“以一中同表簽署和平協定”成為國民黨的主流意見，因此惡意地攻擊洪秀柱的主張是“急統”。讓洪秀柱感到意外的是，黨內同志也批評其主張，並以“出走”或選情低迷會影響“立委”選舉為由，要求“換柱”。“換柱”涉及的是國民黨的路線之爭，黨中央認為洪的兩岸路線有問題，把洪的“進取”視為“暴衝”，視“一中同表”會破壞“兩岸現狀”。 　　兩岸關係要先“和”才能“合”，在這個過程中，原本希望提出“和合”論述的洪秀柱，沒有想到，連第一階段的“和”的論述都沒有辦法獲得“主流派”的支持。最後國民黨中央在10月17日召開臨時全代會，以洪“違反黨意及主流民意”為由，強行把洪秀柱拉下馬來。 　　主張“一中各表”的朱立倫在“換柱”後登場，卻依然以大敗收場。朱敗選後辭去黨主席，補選的兩位重要參選者為洪秀柱及黃敏惠。代理主席的黃敏惠公開將此次黨主席選舉定位為“本土與非本土”的路線之爭，也就是台灣在兩岸關係上應該進取還是保守？要“政經並行”還是“只經不政”？要和平協定還是只要維持現狀？要選擇洪秀柱的“（治權）分治（主權）不分裂”還是只要馬英九主張的“主權互不承認，治權互不否認”的兩岸政治關係？台灣到底要走與大陸的“和合”的路線，還是維持現在的“隱性獨台”路線？ 　　黨主席選舉中，代表黨中央高層想法與利益的黃敏惠，在充分運用黨的資源之下，仍然大幅輸給洪秀柱，這也是國民黨主席歷次選舉以來，黨中央屬意人選的首次落敗，顯示基層黨員並不排斥洪秀柱的兩岸論述，但是會投票給洪秀柱，也有對黨中央的不滿及肯定洪秀柱的人格特質等因素在內。這次選舉，以“本土”、“主流”自詡的國民黨，輸給了相信傳統信念的國民黨，李登輝色彩的國民黨輸給了蔣經國色彩的國民黨。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】