【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李莊案，我們必須保衛法治共識

http://www.CRNTT.com   2010-02-04 09:24:04

李莊在法庭上 　　中評社北京2月4日訊／李莊事件引爆了輿論，社會各界持續關注。李莊案到底有什麼樣的意義？鳳凰周刊“李莊案，我們必須保衛法治共識”認為，李莊事件之所以成為一個全民話題，在於本案撕裂了中國社會脆弱的法治共識，演變為中國法治之路的論戰，對律師制度的認同成為導火線；重慶打黑的勝利圓滿，不是以打掉多少個“黑老大”為標誌，而在於重慶打黑能否促進中國的法治進步。內容如下： 　　重慶打黑中，辯護律師李莊因被自己的委托人舉報而意外落馬，法院迅速完成一審，判決其犯有“律師偽證罪”，處兩年半有期徒刑。 　　李莊事件引爆了輿論，各家媒體持續關注，網上各論壇展開了近乎白熱化的討論，BBS上一眼望去盡是“李莊”，可以肯定其熱烈程度甚至超過將來審判文強。凱迪網絡的負責人牧沐稱：李莊事件中網民討論之激烈，發帖水平之高，近年來所罕見。 　　此前有人將網上辯護雙方分為“擁李派”與“倒李派”，或認為這是程序正義與實質正義之爭。其實李莊事件之所以成為一個全民話題，在於本案撕裂了中國社會脆弱的法治共識，演變為中國法治之路的論戰，對律師制度的認同成為導火線。據《華西都市報》1月12日報道，河南的一位普通商人上書重慶高院院長，質疑對李莊的審判，這背後是一部分人對中國社會法治進程的擔憂。有意思的是同日重慶黨委機關《重慶日報》刊發報道，否認李莊案具有“里程碑”意義。 　　李莊到底有沒有意義？先分析一下李莊招人痛恨，甚至引起對律師界污名化的原因，大致有三個。一是“律師偽證”罪，雖然是其唯一的罪名，但不怎麼招人反感。 　　二是傳說他是黑律師，用“潛規則”撈人，搞司法腐敗，還有所謂“背景”的傳言。檢方雖未對此提出控訴，但這些“罪名”卻引起公憤，這與其說是痛恨律師，不如說是痛恨公權腐敗，律師成為司法腐敗的替罪羊。 　　第三，李莊律師收費高達150萬元，底層民眾有著深深的刺痛感，他們本能地覺得傳說中的現代法治與他們漸行漸遠，覺得律師行業就是為權貴階級服務，甚至連一些“意見領袖”，比如劉洪波先生也撰文稱：李莊們不是“我們”， 只有“黑老大”才能出得起錢，請律師“撈人”，免於一死，李莊們不會為平民賣力。至此，輿論空間里的法治願景分裂了，知識分子的法治共識分裂了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】