您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
吳澧:要抵制日貨,必傷中國人

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 10:11:32  


 
  第二種方式是政府禁止進口日貨。文革時就是這樣,市場上任何外國貨都見不到。雖說缺吃少穿,買什麼都要票,國民經濟到了崩潰的邊緣,黨領導中國人民也熬過來了。內政估計筆者相信《環球時報》:中日若打政府主導的“連環反制戰”,在黨的領導下,中國人民一定也能熬過來。只是世貿組織對政府的經濟行為有很多限制,禁止進口日貨,不但日本反對,其他國家物傷其類,也可能反對。 

  第三種方式,不但有效而且政府不必直接出面。這就是發動民間禁止買賣日貨。 

  這一方式,上世紀三十年代頗為流行。筆者未能躬逢其盛,幸好文學有反映,仍可窺見真相。比如,茅盾的小說《林家鋪子》。這部小說在1959年還拍了同名電影。 

  江南小鎮。學生抵制日貨,警告林老板的女兒不得穿日本衣料上學,否則剝下來燒。林老板發牢騷:“哪一個人身上沒有東洋貨,卻偏偏找定了我們家來生事!哪一家洋廣貨鋪子裡不是堆足了東洋貨,偏是我的鋪子犯法,一定要封存!”林老板花了四百塊錢賄賂(國民)“黨部”,得以撕了商標當國貨賤售。但年景不好,賣不出錢,最後鋪子倒閉,林老板潛逃。借錢給他做生意的人來搶東西。其中有個張寡婦,混亂中丟了懷裡的嬰兒,她瘋了。 

  茅盾並沒有將林老板的遭遇完全歸因於抵制日貨,小說遠比本篇短文能講到的複雜,但一些基本環節至今通用。 

  假設大學生李四的爸爸不叫李剛,沒有門路,只得借了錢自主創業,“山寨”一批索尼產品賣賣。除了盜用品牌,他和日本其實沒關係。但大家都叫“抵制日貨”,他的店也不敢開了。三個月還不出利息,按貸款合同的通常條件,大莊家(如國有銀行)可稱李四“賴帳”,有權要他連本帶利一次還清。大莊家有勢力,可以拿到清算的大頭。在《林家鋪子》裡,就是恒源錢莊到林家鋪子“守提”,“毫不顧面子地派人來提取了當天營業總數的八成”。民間融資渠道複雜,那些凑份子的親戚朋友最倒黴,他們往往血本無歸。李四的爺爺會蝕掉“棺材本”;在《林家鋪子》裡,就是朱三阿太這樣的孤苦婦道人家發瘋似地反覆說:“少了我的錢,我拼老命!”民間並不理會破產法規(如果有的話),債主蜂擁而來拼命搶東西。拼不過的朱三阿太和張寡婦等,還要被前來解決“群體事件”的警察驅趕。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】