【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：蘇貞昌面對弔詭兩岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

劉世忠：應拉長時間縱軸來看民進黨兩岸政策的轉變 　　剛才運鵬針對民進黨在不同階段對兩岸政策的調整，提出一個很有創意的八年循環論，這可能會引起一些期待。我個人研究習慣是，不管是看兩岸關係、民進黨與中共的關係，很多因素是受到短期個別的言論、政治口水影響或混淆，因而忽略去看民進黨長期在兩岸關係上做的努力，因為什麼因素而調整。其實把歷史的縱軸拉長，可以看得更清楚，這也是為什麼我之前做扁八年決策研究，我希望可以提供兩岸有志於瞭解民進黨的人士多一點認識，扁在什麼樣的環境或壓力下提出或軟或硬的做法。我覺得把時間縱軸拉開做民進黨決策研究的轉變，才可以真正瞭解民進黨。 　　從這個角度切入，我分享與運鵬一樣的思考路徑，但是我的焦點是在蘇主席想要帶動黨內下一波兩岸路線討論的話，大概會有什麼方向。因為一切都還在演進中，運鵬也提到很多程序性的事情要先走，所以未來如何發展還未有定論。剛才運鵬是從1991年《台獨黨綱》、到1999年《台灣前途決議文》與2007年《正常國家決議文》。我想談的是，民進黨在野時，推動兩岸政策調整時做了什麼努力、觀照到何種時空環境。 　　第一次是在1998年春天，也是第一次進行中國政策辯論。那時扁還是台北市長，準備要選連任，扁其實並沒有實質參與那場討論，他所屬的派系也未直接參與。所以那次是兩大派系的辯論，許信良主席的“大膽西進”與新潮流的“強本西進”，最後妥協的版本是“強本漸進”。1999年扁接受林義雄的勸告，正式獲得黨內提名成為“總統”候選人，夏天推動《台灣前途決議文》，由全代會正式通過。其實決議文背景是經過黨內一段時間的討論，所以我們不能忽略討論所造成決議文的產生，1999年《台灣前途決議文》作為黨內共識，有其一年之前的中國政策大辯論。1999年後半年，扁提出他的新中間路線，後來很多因素包括連宋分裂，扁贏得2000年選舉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】