【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：蘇貞昌面對弔詭兩岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

民進黨未來的兩岸政策應以更高的戰略高度來討論 　　未來的形勢，中國事務部恢復之後與中國政策委員會的關係，目前都還在討論中。我認為這次比較不同的是，之前醞釀到實際成果出台時間約2年，這次蘇的任期也是2年。不論他2014年會不會競選連任，至少從現在到2016年，民進黨可以在兩岸政策上做充裕的討論，而且這次的起步不是為了馬上就要拿到執政權。1998年與2010年是因為馬上就要大選，黨的候選人就要產生，所以黨一定要先做一定程度兩岸共識的擬定。下一次大型選舉是2014年的七合一，現在誰也說不準誰會拿到2016年的門票。最後會不會有新的決議文產生，現在談這些都太早。蔡英文模式也不是用決議文，她是以黨主席兼民進黨“總統”候選人，以政綱方式，缺點是欠缺黨內討論。 　　以前二例為參考，雖然程序上施行方式不太一樣，可是思維是一致的，黨先凝聚一個共識，然後再產出結果因應“總統”大選。所以目前看起來，未來還有2到4年的時間，我認為蘇主席現在的做法似乎比較傾向於1998年的樣子，但不見得是用辯論方式進行。未來不管是否放在中國事務委員會中討論、納入哪些大老、有無體制外的人？這些現在都不知道。假設中國事務委員會達成一定程度的共識，是不是就代表黨的決定？委員會可否代表黨做兩岸事務的決策？還是要經過中常會或全代會決議？現在講都有點早。 　　我只能說，以蘇主席現在所做的，有點像1998年凝聚共識階段，他去年爭取黨內“總統”候選人資格時，已經丟出“台灣共識”說法，蔡英文、馬英九在“總統”大選都用了這個概念。蘇競選黨主席時又重申這個東西，贏的時候也講了一次。那你看其他四位競選者，包括許信良前主席，1998年主張大膽西進，他在這次選舉中也重新擁抱蔡英文路線。蔡英文路線坦白說也是1999年《台灣前途決議文》，蔡主席只說“和而不同，和而求同”，也未明白講出她兩岸政策具體方案為何，也是想把這個東西留到勝選後，民進黨內再來重新凝聚共識。所以我認為在立場上，蘇主席講得沒錯，這是綠營的主流態度，未來的2年，會不會在2015年有新的文件呈現？要看到時候的“總統”候選人是誰，也要看這2、3年黨內討論方式。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】