【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

北京專家:民進黨兩岸政策調整不做行嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-03-16 00:14:57

1、“錯置主權”。即故意將“‘中華民國’是‘主權獨立’的‘國家’”改為“台灣是‘主權獨立’的‘國家’”、“疆域僅限於台澎金馬”，爭取“獨派”支持。 　　2、模糊“一中”。即通過對“憲法一中”“前後不一、兩岸有別”的處理，實質達到“模糊一中”的效果，希望借此讓“獨派”、大陸各取所需、各自解讀。 　　3、“特殊關係”。即稱“兩岸兩憲，兩岸對等、互不隸屬”，但依“憲法”有特殊關係。前半句，是民進黨的傳統立場，無疑是為爭取基本教義派的支持。後半句，則是要給大陸想像、解讀的空間。 　　4、“非一非二”。即刻意模糊對“一邊一國”的立場。稱兩岸“非一也非一，非二也非二”，“現實看非一，憲法看非二，連李登輝都說‘特殊’，那不是‘兩國’，也不是一國”。或稱，“兩岸就像一個葫蘆，遠遠看像兩個，但近看中間還是有連結；兩岸不能說一定是一，或一定是二”。 　　5、“兩岸一族”。即在民族認同上承認兩岸同源同文，稱兩岸“憲法”是“一個中華”。謝認為，島內民眾對政治上“一個中國”有分歧，但對兩岸同屬中華民族、兩岸同文同種的認同度卻很高，因此他從政治上的“憲法一中”後退的同時，接受了兩岸“一個中華”的說法，以此爭取大陸的支持。 　　謝在兩岸政治定位上“模糊一中、特殊關係、非一非二、兩岸一族”的處理，相較於民進黨的傳統立場，無疑具有進步意義，這也是大陸願意與其對話、交流的原因。不過，大陸對謝的提法，尤其是“兩岸一中”方面仍有較大疑慮，需要其做進一步的說明和調整。對於這一點，民進黨未來的兩岸政策調整也不可不察。 　　（二）凍結“台獨黨綱”的可能性不能排除 　　2008年民進黨下台後，蘇貞昌、蔡英文、謝長廷三人均回到“台灣前途決議文”的立場，稱台灣現狀已經“獨立”，不需再強調“台獨”。不過，蘇、蔡均反對廢除“台獨黨綱”。謝在2012“大選”再敗後提出，“台獨黨綱”也可以修改。2013年底，民進黨“‘立院’黨團總召”柯建銘提出“凍結台獨黨綱”，得到黨內“務實派”的支持，但“獨派”強烈不滿。 　　因忌憚支持者的反彈，民進黨宣佈放棄“台獨黨綱”的難度較大。故之前均以“後法高於、代替前法”來作為不處理“台獨黨綱”的理由，說服大陸。但此種邏輯無法解釋不處理“後法”“正常國家決議文”的問題。 　　未來民進黨“凍結”“台獨黨綱”的可能性不能排除。一是大陸要求民進黨放棄“台獨”的立場明確而堅定，該黨有不得不處理的壓力。二是儘管黨內認為“台獨”是“神主牌”，但用“凍結”而非“放棄”，就有“解凍”的可能性，具有爭取“獨派”諒解與忍受的模糊空間。所以有人說柯建銘提出“凍獨”是蘇貞昌授意測風向，若果真如此，顯示“台獨”思想較為頑固的蘇都有“凍獨”想法，那民進黨未來這麼做的可能性不能排除。但該黨能否真的走出“凍獨”這一步，還與誰會成為新任黨主席、2016“大選”候選人，以及2016“大選”選情密切相關。當然，對大陸而言，是希望民進黨從“凍獨”走到“廢獨”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】