【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

白岩鬆：中國傳媒吸引不了優秀的年輕人

http://www.CRNTT.com   2014-05-26 15:53:22

另外355天，只有200份提案 　　南方周末：2013年你在全國政協會議上關於宣傳和溝通、給記者採訪權的發言，引發新聞界共鳴，到現在還在傳播。 　　白岩鬆：2013年那次會議，是內部溝通會，不對外開放，又有領導在場，我更覺得要坦誠，要有勇氣和領導談真問題。當時現場的效果都不錯。我用的是建設性詞語，想給管理部門提供新的想法、方法。 　　我也不知道發言怎麼會流傳到互聯網上去，我也沒辦法控制。當它單獨存在時，一下子顯得很刺眼。後來，我也因此感到很多無形的壓力。 　　南方周末：什麼壓力？ 　　白岩鬆：不用細說了。話題在閉門會議上發生，流傳到社會上，語境不同，會有很多解讀，產生很多問題。 　　但我覺得，大家還是應該心平氣和，學會聆聽不同的聲音。作為政協委員，說是你的責任，你不必強求別人必須立即回應，但每個人都會聽到，會去想，這就夠了。 　　我在今年政協會上，講關於方向與方法時，那天在座的領導，就非常感慨地回應我說：“現在有很多人經常表真心，但是不忠誠。”很有意思。 　　南方周末：你對去年的提案，結果滿意嗎？ 　　白岩鬆：我去年的兩個提案，一個是建議國務院各部委辦局和全國省市自治區每個月召開一次新聞發布會。 　　國務院推出新聞發言人制度後，各部委新聞發言人中，教育部新聞發言人王旭明、原鐵道部新聞發言人王勇平，與媒體互動最多，盡心盡職，結果下場都很慘，最後都被免職調離。到了2013年10月，國務院出台制度，各部委和地方政府新聞發布會每季度最少要開一次。我覺得一季度太長，我明年還會提案，希望變成一個月一次。但也不能著急，已經邁出了第一步，下面要鞏固一下根據地，再往前走。 　　另一個提案是希望城市裡的自然景觀公園，都能免費、拆除圍墻。北京的玉淵潭等公園，占地很大，如果沒圍墻，上班就可以穿過公園步行，生活方式就會發生改變。很多無家可歸者，不會因為幾塊錢門票，進不了公園。把圍墻都拆了，城市就真正是開放、通透的，會更加美。我對這個提案的回復結果，不滿意。 　　南方周末：為什麼？ 　　白岩鬆：這個提案涉及兩個部門，公園拆墻歸住房和城鄉建設部，門票免費歸發改委。發改委給我的回復很客氣，態度非常好，但沒有解決問題的方法。那些理由，都不成為理由。臉好看了，事依然不辦。就跟做新聞一樣，不會立刻解決問題。我明年會再提這個提案。我覺得全世界代表議員們，恐怕也都有這種苦惱，不是說我今天提出來，明天就會解決。 　　南方周末：你在審查“關於2012年中央和地方預算執行情況和2013年中央和地方預算草案的報告”時，在電視裡表態說，看不懂預算報告，不一定會投贊成票。節目播出後有反饋嗎？ 　　白岩鬆：2013年是我作為政協委員，第一次看“關於2012年中央和地方預算執行情況和2013年中央和地方預算草案的報告”。這是個大事兒，國家每年掙多少錢、花多少錢，怎麼花，往哪兒花，太重要了。 　　詳細看的過程中發現一些問題。2012年地方財政收入的增長是16.2%，2013年增長9%，下滑了7.2個百分點；中央財政的收入增長是由9.4%變成了7%，也下滑了。 　　中央每年的錢30%重新劃給地方。地方財政收入的增長下滑得那麼厲害，中央財政增長下滑並不是很大，可是轉移支付又沒增長。地方的日子漸漸變得會難過，尤其是他們的支出並沒有減少，甚至還在增加。 　　問題就出現了：土地財政管得住嗎？地方的欠債問題管得住嗎？地方上玩兒命發展的欲望管得住嗎？為什麼2013年會有十多個省份區的經濟發展目標超過10%？它要發展，要把盤子做大，才能抵消收入增長的下滑。地方現在欠債率多高？土地財政泡沫怎麼辦？ 　　我就在2013年3月12日的《兩會1+1》節目裡把這個疑惑說出去了。我說，財政部今年強調我們的預算報告好懂，這裡有很多的預算圖表，但是你讓人看懂的是表面現象，沒人解答表面現象背後的困惑。而我要投贊成票還是反對票，你要先能夠解決我的困惑。 　　第二天，財政部的新聞發言人和預算司副司長來到我的辦公室，跟我解釋。他們壓力也很大，那邊人大代表正要投票呢。去年的投票通過率是80%，那就說明有20%是投反對、棄權票的。那就是準確地看出了這個問題，扎在他們的腰眼兒上了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】