【 第1頁 第2頁 第3頁 】

依趙黎平的好人論 仇和算不算好人？

http://www.CRNTT.com   2015-03-26 12:28:25

我舉一個例子，它就來自《國家的視角》。1973-1976年，坦桑尼亞發動了烏賈瑪村莊化運動，即一次大規模的人口永久定居計劃。這是當時非洲最大的強制定居計劃，目的是促進國家發展和穩定。但是，這個宏大的計劃，卻造成了該國最深重的災難。在推進這個運動時，該國的官員傾向於讓整個計劃與自己的利益保持一致，所以盡量將目標轉化成表現業績的量化指標。他們會計算：搬遷的人數、新村莊的數量、住宅數量、多少口井、多少耕種的土地、多少化肥等。盡管，這些官員只是將幾卡車的農民和隨身物品，傾倒在幾個規劃的地點，但成績單上仍然算是一個成功案例。 　　舉這個例子，是想說明，別天真地把“良善動機”隨意安放在任何一個官員身上。在執行國家計劃的同時，他們會有自身的利益考量。這種考量有時候無可厚非，一個好的制度會盡量平抑私人利益的幹擾，不會過分依賴官員個人的道德自律。但也千萬別無視這種考量，幻想出現無欲無念的聖人。當我看到仇和強制人們種植楊樹、甚至把楊樹種在良田之中，推倒大量房屋讓百姓求告無門的新聞時，恕我邪惡，我最先想到的就是坦桑尼亞的故事。我知道仇和還有很多其他的“業績”，無法逐一分析他都抱著怎樣的心思。我也不喜歡陰謀論，但是，如果將熱衷於數量化政績的“雞賊”，幻想成是大公無私、憂國憂民，也是夠危險的。 　　說起來挺殘酷的。馬克斯·韋伯筆下的現代官僚制度，本就是冷冰冰的“鐵籠”，其中官員也是冷靜和理性的。不過很多時候，作為升鬥小民，在面對現實中難纏的苦楚時，卻又總是期望出現一兩個“強人”，帶著造福人類的無私動機，超越官僚系統的繁瑣。殊不知，人性之複雜和脆弱，遠超我們的想象。那些巴不得在臉上寫上“好人”兩個字的，容易識別，但那些狡猾的、懂得雇傭水軍塑造形象的官員呢？恐怕你就要上當了。   　　原標題：依趙黎平的好人論 仇和算不算好人 　2015-03-26 08:18:13來源：搜狐評論 　作者：團結湖參考

【 第1頁 第2頁 第3頁 】