【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

金牌一騎絕塵引發的思考

http://www.CRNTT.com   2010-11-22 10:07:50

亞運會上的金牌壟斷是歷史形成的，和畸形的機制與導向有關，只要意識到這一點，在新的體育觀念指導下，相信這種現象會有所改觀。  　　最後，提個建議：為了改變亞洲一家獨大的失衡局面，是否可以從下屆亞運會開始，淡化金牌，從大學或體協中選拔真正的業餘選手參賽，少用國家專業隊和職業選手，加大非奧項目比例，這樣就可以和多數亞洲國家選手處於同一選拔背景，在相近的水平上，實現真正的公平參賽，同時，也能避免延續巨無霸現象。  附：新華社記者楊明回應某局長質疑：誰在顛倒是非？  　　前幾天寫的一篇《一騎絕塵引發的思考》稿，由於觸及到中國體育的敏感神經，引起大家的熱切討論和關注，支持和反對者都有，我認為這絕對是件好事。只有經過大討論、大碰撞才能對中國體育進行深刻的反思和梳理；才能看清方向、走出誤區，才能使處於轉型期的中國體育健康發展。  　　這場大討論早晚都要到來，因為，它根本就不是新話題，以前一直被壓抑。希望我那篇不成熟的文章可以引起一場不同觀點的大爭辯、大反思，促使體育真正回歸本真，改變重視競技體育，忽視群體體育的畸形現狀，使群眾體育和競技體育均衡發展，使國民體質明顯滑坡的現狀得以改善。  　　在這里，我對支持和反對我觀點的人都表示感謝，但是，對於某些惡意的人身攻擊，感到有回應的必要。需要強調的是，我今天是以個人身份發表看法，文責自負。  　　先申明一下，網文的“金牌第一反成諷刺”是網絡編輯“提煉”出來的，雖然有些斷章取義，但吸引了眼球，引爆了爭論，也算好事吧。  　　有些人認為我反對國手們大賽奪金，可能是沒有說清楚，在新華社文章中也不便說清楚。這里明確表態：我並不反對我國選手大賽爭金，但反對“惟金牌論”，不贊成國內的專業選手隱瞞真實身份，以業餘選手名義與其他亞洲國家的純業餘選手爭奪金牌，有人說，以這樣的方式求勝，說輕了是不誠實，說重了，就是“欺騙”，對此，我有同感。  　　亞運會上爭金牌的確沒錯，但要在一個公平的舞台上。大概許多人不清楚，當今亞洲，只有中國、朝鮮還採用專業隊模式培養運動員，這是計劃經濟體制的產物，世界罕見。也就是說，我們參加亞運會的選手絕大多數是國家養的專業選手，而其他亞洲國家和地區的選手都是業餘的（日、韓有些職業選手除外），他們或者是學生，或者有其他工作，體育只是愛好。就連日本足球隊中也有6名大學生。用專業選手和業餘選手比拼，在許多項目上，我們當然占盡便宜。  　　前蘇聯、東德曾經也採用過專業隊模式，80年代，這兩個體育巨無霸在奧運金牌榜上排在美國前面，好不威風，但由此產生的負作用很大，受到世人的詬病。現在，俄羅斯和德國早和世界接軌，政府不再養所謂的精英尖子，採用業餘和職業選手參賽，雖然成績遠不如昔，但批評聲絕跡，群眾體育普及程度和國人健康水平遠在我們之上。田徑和游泳是美國的金牌大項，所有美國參賽選手都是業餘的，大多數是大學生，比如“飛魚”菲爾普斯；再比如，世界錦標賽上戰勝劉翔的法國選手杜庫雷，是法國的大學生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】