【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

範曾“流水線作畫”風波調查

http://www.CRNTT.com   2011-01-27 14:02:23

案件目前正在審理之中。由於要求賠償金額較高，涉及的媒體、畫家、評論家較知名，已在文化界引起了廣泛的討論。本報記者採訪了藝術評論家楊小彥、北京外國語大學國際新聞與傳播系展江教授、環球經緯律師事務所主任江波律師。 藝術界：藝術史上有很多畫家被罵 　　楊小彥對郭慶祥、孫遜、謝春彥在《文匯報》上登的三篇文章，從藝術的角度來分析：“對藝術作品其實沒有一個絕對準確的定義和判斷，藝術作品常常因人而異。當我不喜歡某一些繪畫的時候，我就會說出我的不喜歡，同樣，我喜歡了，我就說出喜歡的理由。只是這些喜歡或不喜歡的理由，都沒有絕對的客觀性，沒有絕對的普遍性。” 　　楊小彥同時指出，在美術史上，曾經發生過類似的著名事件，並舉例說：19世紀末20世紀初有一個著名的油畫家叫惠斯勒。他是美國畫家，卻在英國和法國生活。可能惠斯勒的畫風帶有一種北美的韵味，所以他的作品在英國好像沒有受到他所希望的那種歡迎。有一次，他的一張畫倫敦之夜的作品，畫面有一座橋，整個作品畫得很流暢，很閑逸，受到歡迎，甚至賣到了一個比較好的價錢。然而，當時英國著名的藝術批評家拉斯金，公開寫文章指責惠斯勒的這張畫不值那麼多錢，因為畫得太快，缺少必要的技法，好像很容易就畫出來似的。惠斯勒對此很不高興，他起訴了拉斯金，說拉斯金貶損了他的繪畫價值，挫傷了他在英國的名聲，要求賠償。聯想到拉斯金當時在英國的名聲，惠斯勒的憤怒是完全可以理解的，而且惠斯勒反對拉斯金的批評也有道理。他說人們看他的畫似乎很流暢、很瀟灑，很容易就畫完了，但是，為了達到這樣一種效果，畫家要辛苦訓練多少年！後來這個官司惠斯勒還是失敗了，這對惠斯勒打擊挺大的。 　　楊小彥認為在中國打這樣的官司，對美術界的影響是：“很多人對現在的中國藝術批評很不滿。這事說明，做批評是有風險的。光是表揚，藝術家可能高興，但大家會覺得沒意思，只是吹捧而已。但又有哪一個藝術家喜歡被批評呢？我看基本上沒有。結果是，一批評，藝術家就不高興，批評過分，就會氣憤。這樣一來，究竟應該如何去做藝術批評？加上藝術品的欣賞和趣味的多樣化，本身不存在一個絕對的統一的標準，情形就變得更加複雜。今天我們基本上認可齊白石是大師，不過，也許將來有一天，真的會有人認為齊白石並不怎麼樣。會不會這樣？這是有可能的呀。反過來的事也會有，今天被說成是大師，五十年後，一百年後，可能會變得默默無聞，沉入歷史的大海，失蹤了。批評本身也是一種藝術，是一種創造，需要邏輯，需要根據，需要智性的判斷。話說回來，一個大度的藝術家，一個對自己的藝術成就充滿信心的藝術家，也不會過分在意批評，哪怕是過度的批評，甚至是尖刻的批評。對自己的藝術有信心，這就夠了，就會不在乎別人的用詞，當他沒講，由他去說罷。” 傳媒界：名人的名譽權案子比比皆是 　　學者展江認為範曾的起訴是很正常的現象：“這是法制社會保護的，甚至是鼓勵的一種做法。在這個問題上，如果覺得有一個媒體變成被告了，就很冤枉，這是一個很錯的看法。”展江舉了此前發生的富士康告《第一財經日報》，小S告《蘋果日報》的事件，指出這兩起訴訟都是民事的，沒有動用刑事手段。展江說：“刑事的不太可能，按照我們中國刑法，這樣做很顯然是不得人心的。明智的是選擇民事訴訟，如果媒體敗訴，可能賠償，這是比較文明的辦法。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】