【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評社高雄論壇：南台灣政局與選情

http://www.CRNTT.com   2012-01-03 00:10:00

再回頭談五都選完、地方派系式微的影響。馬英九過去四年來，依我的觀察，他也傾向不受地方派系把持。我認為，政黨對決對台灣發展來說是正面的。尤其區長官派之後，就高雄市來講，水利會在這次選舉後，由親民進黨人士李清福贏得會長職務就是一項重要指標。過去水利會從來沒有親民進黨人士執政過；而李清福曾任高雄縣黨部主委、民進黨籍橋頭鄉長，可以說他就是民進黨籍的水利會會長。這是高雄水利會歷史上的第一次。 　　水利會影響到的範圍是什麼？我剛才提出，水利會對選舉的影響逐漸降低，政黨對決因素提高；相對的，地方派系影響對水利會來說低於政黨。我認為這次李清福獲選，政黨對決情勢是有的，現在媒體發達，過去水利會選舉可能是封閉性的，經過讓大家瞭解競選過程，其實水利會雖然是地方派系選舉，也逐漸成為政黨對決的選舉。小到水利會的選舉，大到市長、“總統”的選舉，我也認為，五都選後，“總統”、“立委”選舉都是政黨對決。 　　政黨對決下也有弔詭之處 　　在政黨對決情勢之下，也有弔詭之處。我本身是高雄岡山選區議員，這次在大崗山選區，蔡英文的民調已領先馬英九18%；但非常詭異的是，在“立委”選舉方面，民進黨推出的是前民政局長邱志偉，與國民黨推出的林益世對決，竟然還輸6%。這個情況讓人非常意外，為什麼在“總統”選舉方面，這些人要投蔡英文，而在“立委”選舉上，這些票沒有辦法轉移過來？我們分析到最後，除了林益世在地方經營時間較長外，可能就是邱志偉本身不是在地人，知名度不高，地方對他的瞭解也不深，短短一段時間，沒有辦法與蔡英文的選票作連結。 　　但我在地方也聽到為什麼“總統”投蔡英文、“立委”部分則投他們喜歡的候選人，雖然林益世是國民黨籍，我認為林在地方，尤其在海線漁會系統強力推行ECFA，和林對漁民宣導其政績有一定的影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】