【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

張思之口述：審判四人幫，我為江青辯護

http://www.CRNTT.com   2012-01-08 09:07:46

為李作鵬辯護 　　會見江青的當天，我們向陳卓同志匯報。他一聽，就說：“好吧，江青的事就這樣，咱們給‘兩案辦’匯報一下。”然後又說：“她不要正好，今天李作鵬提出來要律師。李作鵬這個人，腦子轉得特快，真的需要像你這樣的專業律師去對付他，你去吧。”我說，“他拿槍杆子的人，怎麼會腦子轉得特快。”陳卓說，“你不了解他，這個人應當說是破譯密碼的專家。伍總長（伍修權，‘兩案’特別法庭第二審判庭審判長）告訴我，這個人特難對付，又臭又硬。在過草地的時候，伍總長是李作鵬的直接上司，很了解李，所以不可以掉以輕心。” 　　後來，張思之就和華東政法學院的蘇惠漁去見李作鵬。李作鵬沒在監獄，他因為有心臟病，在復興醫院治療。復興醫院當時是一分為二，其中一部分是給被關押的要犯治病的地方，是歸公安部管的。居住條件好些，但門口有人守著，還是監獄裡的待遇。 　　見李作鵬很順利，我們說做他的辯護律師，問他同意不同意，同意就簽了委托書。把手續辦完，就問他對起訴書有什麼意見，其中的關鍵問題就是“放飛林彪”。 　　李作鵬一直就不服，而且他不是狡辯，他講：“是我李作鵬的，我絕對不推，我自信我的兩個肩膀撐的起。不是我的，休想放到我頭上。”應該說，李作鵬還是一條漢子。後來審判的時候，邱會作在法庭上跪下了，吳法憲一再裝模作樣地講，怕林彪，服從林彪，拍過林彪的馬屁。李作鵬自始至終，一句這樣的話都沒有。 只是敲了敲邊鼓，沒敲到鼓芯 　　李作鵬的案子，我們給他抹了兩條很重要的罪名。第一是參與在南方另立黨中央；第二是謀殺毛主席的“五七一”工程。應該說，這兩個計劃都有，都很詳細，但我們調查時發現，李作鵬根本就不知情，而且有證據證明他不知道，沒有證據證明他知道。 　　這兩條罪狀，起訴書裡都有，我們把它給抹掉了，終審判決也沒有再提。最後，法庭判處李作鵬有期徒刑十七年。 　　案子審判完了，我的工作習慣是，如果有可能，有必要的話，盡量去見見被告，聽取人家對我們的意見。這個案子比較重大，我們也應該去聽聽李作鵬的意見。 　　他微笑著，把手從棉衣袖筒裡利索地抽了出來，說了這麼一句：“你們的辯護，好比敲小鼓，可只是敲了個邊兒，沒敲到中心點上。”“呵，敲邊鼓!能不能說具體點？”我問道。李作鵬腦子的確轉得快，他並不正面回答，有點漫不經心地說：“不怪你們!”我心裡很不自在，一時又無言以對。臨到談話結束行將道別時，他冒出了一句：“我寫了首詩給你。”我有點情急，想馬上看，不料他卻告訴我：“二十年後給你!” 　　我真是等了二十年，一天不多，一天不少。他還真是守信用，開門的時候手上就拿著詩。這二十年裡我沒見過他，沒找過他。看了詩之後我也笑了。他說，這是當時寫的，如果現在寫可能不是這個樣子。我說，如果現在寫的我可不要了，我要的就是你當時寫的。 　　詩的題目就叫《評律師》： 　　尊敬公正人，天知無偏心。 　　官方辯護詞，和尚照念經。 　　遵命防風險，明哲可保身。 　　邊鼓敲兩下，有聲勝無聲。 　　李作鵬說，我想聽聽你的意見。我說：“別的沒什麼，只有一句話不太符合實際情況。你說我們是為了明哲保身，第一，我們做律師的人，不需要明哲保身；第二，辦理這個案子是根據上面的要求來辦的，我們無須自保，很安全的，不明哲也能保身。”旁邊跟我一起去的一個小姑娘，就插了一句，她說你不了解我們張老師，我們張老師從來不知道明哲保身。李作鵬“啪”地把我的腿一拍，說：“咱們國家能夠做到明哲保身就不錯，就不簡單。” 沒有人會比我們做的更好 　　最後，10名主犯中，只有5人要了辯護律師。辯護律師觸及了全部48條罪名中的13條，並成功抹去了7條。在為李作鵬辯護時，我特意加上了這樣一句話：“我認為對李作鵬的審理，法庭在程序上是合法的”。表面上看起來似乎是肯定了法院的做法，實際上是說我律師負有這個責任，來監督法院程序是否合法。所以這一句我就非加上不可，作為律師來講，應該承擔起這樣的使命。 　　審判過程中，彭真也曾經多次對律師的工作提出了表揚，比如“還是應當放開，讓律師去辯”，“在這個問題上，律師的發言相當不錯”。與當時特別檢察廳和特別法院的隊伍相比，這支律師隊伍還是相當專業的，而且當時極少受到旁觀大眾的指摘。今天回過頭看這件事，應該說充滿了遺憾，我們起到的作用也確實有限。這是新中國律師第一次在全世界亮相，我們的任務是很重的，但在那樣的條件下，面對這樣複雜的案子，我們能做的也只是這樣了。要說還有人會比我們做的更好，我不信，絕對不信。 　　2011年10月21日08:00　来源：《文史參考》 原標題：“審判‘四人幫’，我為異端辯護”  　　口述|張思之 整理|楊曉光

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】