【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

毛澤東秘書田家英，究竟是自殺還是他殺？

http://www.CRNTT.com   2012-04-21 09:17:45

田家英 田家英和毛澤東 (資料圖) 　　中評社北京4月21日訊／在毛澤東五大秘書中，田家英是最年輕的一個，也是中南海內最早死於“文革”的高級幹部。長期以來，人們所知道的是“含冤自盡”這樣一個死因。但近年境內外媒體卻出現了新的說法，認為田家英死於他殺，並言之鑿鑿地拿出了“中共中央組織部”、“中共中央檔案局”等權威部門的檔案文件為證。一時真偽莫辨，議論紛紛。那麼，田家英到底是自殺還是他殺？這一事件的歷史真相究竟為何？今晚報日前登載紀實文章“中南海內響起的槍聲 毛澤東秘書田家英死亡內幕”： 　　有關當事人和知情者提供的重要細節，揭開了田家英之死的驚人內幕。 中南海內何以響起“槍聲” 　　較早提出田家英被人槍殺這一說法的，是香港《爭鳴》雜誌的資深記者羅冰，此人以“大陸報道權威”出名。他在該雜誌2002年2月號上發表了《毛澤東涉暗殺田家英案》的奇文，竟也有許多人信以為真，所以不可忽視。 　　首先是“檔案”的真偽。羅氏用以佐證“他殺”的根據是來自“中央檔案”，並煞有介事地列出了這幾份“檔案”：中共中央組織部外調1978.7—006612號；中共中央紀律檢查委員會1980.4—00174號；中共中央檔案局1980.4—009014號；中共中央辦公廳1980.9—00797號，皆為“頂級”。且不說有關“文革”的絕密檔案當時並沒有解密，即便“開禁”，國內研究者非經批准恐怕也難以看到，更何況一個香港的普通記者，而且一下子得到4份之多！值得注意的是，羅氏並未說明獲取這些文件的渠道,也沒有檔案原件的圖影為證，不免令人生疑。據一位曾長期在中共中央辦公廳工作並親自編制過檔案的人士說，中央機關的檔案，除了正式的中央紅頭文件是按時間用中發（年）字排號外,其他的中央文件特別是中央直屬機關的文件，其編號中均應有部門類別（如中辦、中紀、中組、中宣等）與體裁等標記。而羅冰文中所列的中央文件沒有依照特定的格式和編號，顯得不倫不類，這是不合規範的。 　　其次是涉及的內容。任何真實的檔案，其內容必然與當時的歷史環境、人物、制度等情節切合，情節的真實是檢驗檔案真偽的重要標準。情節不真實的檔案，無論它編造得如何生動，都是沒有歷史價值的偽品。 　　那麼，羅冰在“密檔”中編織了多少駭人聽聞的情節呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】