【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

左正東：“一國兩區”是兩岸的現實狀態 　　不是台灣期待的理想狀態 　　所以這就是“一國兩區”作為一種政治上的宣示時，容易產生不夠清楚的地方。 　　第二，我特別要講的是“一國兩區”的開展性；其中衍生出來的政治宣示或我們的政治主張，應該是要達到我們期待的理想狀態。“一國兩區”很顯然的是現狀的界定，而非我們的理想期待。那我們所期待的理想狀態是甚麼？就如同剛才幾位先進都談到20年前我們的期待，那就是政治實體。政治實體其實就是政府，所以應該是一個國家中有“兩個政治實體”、“兩個政府”，一個叫“北京政府”與一個叫“台北政府”。 　　我們的“中央政府”在台北，中華人民共和國的“中央政府”在北京，但是不承認中華人民共和國政府，馬英九現在說是治權互不否認，“主權”是互不承認。但是我們應該將“一國兩區”引申為，“主權”雖然互不承認，治權卻可以相互承認；所以一個“台北政府”、一個是“北京政府”，這也是某種程度描述了我們的國際現狀，因為在很多場合，包括APEC，我們的名稱是“中華台北”，就是“中華民國”的“台北政府”。 　　如果兩岸的互信繼續發展，應該還可以向前推進，在中華人民共和國有外交關係的地方，我們有自己的領事館、擁有能夠代表台北政府的機構存在。這是我們要追求的目標，才是我們要去做的政治主張。而且這樣的概念，在“中華民國憲法”架構下完全可以處理，在孫中山五權“憲法”架構中，有分政權與治權，政權由“總統”代表，治權由五院來施行。我們的“憲法”中，政權、治權兩者一劃分，“總統”掌握政權，就是主權代表，而“行政院長”就是治權的代表。所以說，治權相互承認的意思是我們的“行政院長”與對岸的國務院總理是可以相互承認、可以見面，可以一起來處理事情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】