【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

大選讓美國更分化還是更團結

http://www.CRNTT.com   2012-11-07 12:07:27

當然，在選情十分膠著時，敗選者也會通過將選舉結果遞交美國最高法院裁決等方式，合法的為自己爭取最後的勝利機會。不過一旦裁決結果出現，敗選者仍舊會展現自己的風度，發表演說祝賀對手當選並且著力彌合選民間的分歧。2000年的選舉就是如此，得票更多但選舉人票更少的戈爾在最高院的裁決後做出了妥協。在2001年1月6日，時任美國副總統的戈爾還履行了副總統的責任，統計了大選選舉人的票數，並宣布競爭對手布什勝選。 　　民眾也會迅速從大選的“狂熱”走出，從爭執轉向協同監督新任政府 　　在敗選者和勝選者確認了勝負後，對大選習以為常的美國民眾也能快速的從“選戰”狀態回到“正常”狀態。大選前鋪天蓋地的候選人宣傳品、選舉廣告都會減少；各式志願組成的競選組織會逐漸解散；媒體也會在完成一些後續報道後，轉向對新任政府政策優劣的討論；而敗選方和他的支持者則會通過對勝利者任期工作的監督將為下一次選舉養精蓄銳。 　　□ 結 語 　　信奉“獨立且多元”的美國人對團結的理解並非"整齊劃一"，而是“和而不同”。分化和妥協並存的大選則是美國人“團結觀”的最佳注解。 　　（本文來源：騰訊新聞評論《今日話題》2012年11月7日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】