【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

多面袁厲害

http://www.CRNTT.com   2013-01-16 08:59:51

一問：非法？私自？默許？ 　　1月8日，蘭考縣啟動問責機制，民政局局長楊佩民、民政局黨組副書記李美姣在內的6名相關責任人被停職檢查。 　　“袁厲害擁有子女，經濟條件不足且沒有在民政部門辦理棄嬰收養手續，比照國家收養法的有關規定，其並不具有收養棄嬰的資格。考慮到袁厲害的做法是一種珍惜生命、社會擔當的愛心之舉，因此政府部門對其收養行為採取了默許的態度。鑒於袁厲害的實際經濟能力以及孩子的生存需要，此前蘭考縣民政部門先後為其家庭的20人辦理了低保，公安部門也給一些孩子辦理了戶籍手續，這些舉措是不符合規定的。”1月5日，蘭考縣副縣長吳長勝表示，“造成目前這種局面，與有關部門監管不力、有意放鬆監管有直接關係，負有不可推卸的責任，這正是我們工作的漏洞。” 　　一方面，縣領導承認負有不可推卸的責任，另一方面，民政部門的官員卻發表了一系列卸責言論。1月4日，蘭考縣民政局局長楊佩民表示，袁厲害是“非法收養”。遭到輿論譴責後，李美嬌又將“非法收養”的說法改為“私自收養”。蘭考縣民政局認為造成袁厲害違法收養不能控制的更深層次原因是，全縣至今沒有一所兒童福利機構，到了“十二五”規劃才要在縣一級普及福利院建設。2012年底，蘭考申報的福利院建設項目獲審批通過，中央財政資金也已經初步到位。2013年全力建好蘭考縣社會福利中心。 　　25年來，本應承擔棄嬰救助之責的蘭考縣民政部門長期缺位，而不符合收養條件的袁厲害卻在靠一己之力苦撐。 　　“說俺媽非法收養，私自收養，俺不能理解，既然是非法了，怎麼連110都把孩子往俺家送？”郭海洋質疑。 　　“明知道俺媽不符合條件，民政局早幹啥去了？”郭海洋質問。 　　二問：不肯送還是不肯收？ 　　1月7日，面對蘭考縣委宣傳部驅車送來的幾十名記者，開封市福利院從裝飾布置到員工狀態，無一不洋溢著濃濃的愛意，孩子們的面前被擺上了水果，員工們帶著他們畫畫。10個被從袁厲害家中轉移至此的孩子中有2個嬰兒睡在暖箱，3個因為智力缺陷專人看護，其餘5個則被安排進了開封環城路小學就讀。 　　這所福利院有400個床位，目前只接受了兒童、老人230多名。開封市福利院院長王永喜神情“凝重”地表示，他5年前上任以來不下十次勸說袁厲害把孩子送到福利院來，甚至還邀請袁厲害參觀，每次參觀完，袁厲害都說條件很好，答應將孩子送來，但一回家就沒信了。“有一次我在她樓下等到凌晨1點，就為了等一句准話。” 　　李美姣仍然在竭力辯解，一方面她認為民政局有責任，但嚴格意義上來講並沒有默許袁厲害收養，而是為制止她的行為做了不少工作。在李美姣看來，問題的關鍵在於“袁厲害本人不同意把孩子送市福利院；年齡偏大的、有認知的孩子，也不願意去。我們幾個部門去做工作，要正式把這些孩子移送市福利院時，袁厲害淚流兩行，說自己已經對這些孩子感情比較深，舍不得。另外，我們與會說話的孩子交流，孩子們哭，也不願意走。我們當時還發生過口角，考慮到不激化矛盾，可以再緩幾天，慢慢來，分次分批往福利院送。” 　　2011年9月，河南省民政廳聯合開封市民政局、蘭考縣民政局和蘭考當地公安部門，組成聯合調查組，再次去袁厲害家做工作，要她交孩子。那次，王慶喜接出了5個孩子。“孩子一帶走，她就非常痛心，她非常舍不得讓這些孩子走。對於這個收養的問題，我們也必須秉著以人為本。”李美姣說。 　　耐人尋味的是，王永喜還特意強調孩子們到福利院後看到零食就開心、聽說吃飯就不哭的細節，他認為，這說明孩子們在袁厲害那裡沒有零食吃，甚至吃不飽飯。 　　兩位官員的話，讓郭海洋都氣不打一處來，實際情況完全相反，“俺媽是舍不得離開孩子，但又實在是沒能力養了，所以這些年不止一次去開封市福利院要求他們收孩子，但是他們要我們開證明、辦手續，你說這些孩子很多都是人家直接扔到家門口的，找誰開證明去？” 　　袁厲害告訴《新民周刊》，福利院收孩子是挑挑揀揀，腦癱、智障他們拒收，說沒法照顧，只要白化病與唇腭裂的孩子。 　　郭海洋表示不解，從目前火災後的迅速行動看來，開封市福利院從床位到軟硬件條件，乃至孩子們的入學問題都不存在任何困難。 　　“為什麼事情一出，不需要任何手續、證明，就無條件把所有孩子都接受進福利院了？” 　　三問：要挾政府還是行政不作為？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】