【 第1頁 第2頁 第3頁 】

不要違背“非國與國關係”性質定位

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 09:03:34

顯然，作為馬英九左右手的王郁琦，已經跌入民進黨預先掘好的陷阱。或許，王郁琦根本上就是與民進黨“立委”唱“紅白臉”，刻意要為兩岸互設辦事處議題協商設置政治障礙，迫使大陸方面以台灣方面破壞遊戲規則為由，擱置這項議題的協商，台灣方面就可將“沒有進展”的責任推卸給大陸？ 　　實際上，既然連王郁琦自己都多次強調，兩岸互設辦事處議題不是“國與國關係”，也不是“領事關係”，而是定位在兩會架構之下；也既然王郁琦希望該議題的協商能夠盡快出成果，該議題的協商就應盡量單純化，不宜節外生枝。而“國旗、國號、國歌”問題是屬於“國家主權”範疇，國旗、國號、國歌，就擺明是“國與國關係”，亦即“一邊一國論”的翻版。實際上只有在“國與國關係”的基礎上，才會依據《維也納領事關係公約》的規定，在使領館或代表、辦事機構時涉及到國旗與國號等問題，因為這二者是主權的象徵。這是北京根本不可能答應的，因而有關協商將會寸步難進。但為何被認為馬英九的左右膀，應能瞭解馬英九想法的王郁琦，卻會像聽到民進黨的魔笛那樣，跳落民進黨“立委”預先掘好的陷阱？ 　　或許，這本身就是一個唱“雙簧”鬧劇，是王郁琦與民進黨“立委”分別作黑白臉，互相呼應。實際上，當時是民進黨“立委”詢問王郁琦，海基會代表在海協代表在協商此議題時，有否向對方提及“國旗、國號、國歌等問題”？而王郁琦則回應說，在協商時有向對方提及此議題，但“陸方沒有回應，我們會繼續討論。”在這裡，有好幾個引人生發疑竇之處：其一，倘若民進黨“立委”是在事先不知情的情況下帶出這個質詢話題，而王郁琦則“據實作答”，這就顯示，是馬政府在協商中主動提出“國旗、國號、國歌”的訴求，因而阻礙協商的是在於馬政府，而不是在民進黨，更不是在大陸；其二、倘若民進黨是在事前知情的情況下提出此問題，那就證明瞭在馬政府的海 陸兩 會體系中，“潛伏”有民進黨的高級“臥底”，盜竊機密以作為“砲彈”攻擊馬政府；其三，倘若是民進黨“立委”刻意裝設“機關”，提出“國旗、國號、國歌”的質詢，讓王郁琦在“淬不及防”的情況下上當受騙，“蒙查查”地順著民進黨的“桿子”回答說有向對方提及“國旗、國號、國歌”等問題，那就證明王郁琦尚欠機智反應訓練，或正因為是在急迫情況下，未能對自己的臨場應對言論打好“包裝”，因而反而暴露了其本人靈魂深處的真實想法，而今次則由民進黨“立委”“突襲”成功。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】