【 第1頁 第2頁 第3頁 】

不要違背“非國與國關係”性質定位

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 09:03:34

這既令人感到驚訝，又令人感到擔懮。感到驚訝的是，海基會在王郁琦甚至是馬英九的指令之下，在兩會互設辦事處的協商中，竟然提出了違反“九二共識”的“國旗、國號、國歌”的訴求；感到懮慮的是，台灣方面提出這樣的訴求，大陸方面根本不可能會予以接受，甚至會認為是馬政府沒有誠意，故意找茬，而乾脆就像上世紀九十年代中期時做樣，宣佈擱置協商。 　　也令人感到奇怪的是，按照王郁琦“在協商時有向對方提及國旗、國號、國歌的議題，但陸方沒有回應，我們會繼續討論。”民進黨“立委”是如何“偵悉”到馬政府在兩會互設辦事機構議題上的這一政策底線，因而假借“質詢”名義，迫使王郁琦自行公開出來，以圖做成既成事實，好向大陸方面施加壓力的？  　　這就暴露了王郁琦的兩岸政策學分並不及格。實際上，所謂在兩岸互設的辦事處享有“國旗、國號、國歌”特權的議題上，至少就犯了如下幾個錯誤。其一，在政治上，違反了“一個中國”原則和“九二共識”；其二，在技術上，拋棄了過去已被證明瞭是成功的模糊手法，使得兩會協商將會困難重重。實際上，馬政府之所以能獲得對岸同意恢復兩會協商並取得重大成果，就是因為承認“九二共識”，而“九二共識”在台灣方面看來，除了是“一中各表”之外，就是不涉及“一個中國”的內涵。既然如此，為何又要與之相悖的“國旗、國號、國歌”搬上兩岸協商的桌面？ 　　眾所周知，以“九二共識”為發端，兩會談判對涉及到“主權”的問題時，都是以模糊政策應對之，即避開敏感的國家主權問題，這才有可能談得下去，也才能獲得進展。而在實踐上，“九七”前夕的香港、台北航運協議談判，在雙方為“國旗”、區旗問題上糾纏不已，眼看就要影響兩岸航運的緊急情況下，海基會和香港船東協會最後就是以“不掛旗”進入對方港口的模糊方式，終於解決這個難題的。王郁琦難道連其前任的政治智慧都沒有嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】