【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

蔡霞——黨校教授並不神秘

http://www.CRNTT.com   2013-12-02 11:39:46

蔡霞：現在黨內的理論建設存在很大問題。怎麼理解馬克思的理論，是始終存在的難題，現在走向兩個極端：一種是頑固地抱著斯大林扭曲了的馬克思主義，奉為主流意識形態，那只能窒息一個政黨的思想活力。第二種是認為馬克思主義已經不能解釋了，已經不能指導這個黨了，所以還不如丟掉。治黨治國不能沒有思想理論做指導，政黨說白了是一個意識形態的載體、社會力量的載體，它是追求一種政治理念、政治目標而形成的，沒有了理論，黨的靈魂就沒有了，黨心就散掉了。 　　這兩種看法的思維是相通的，都把馬克思主義看作是無所不能的，神話馬克思主義，恰恰沒有辯證地看待馬克思主義。理性看待馬克思主義，我覺得不是抱住馬克思當年說了什麼，而是要抓住馬克思分析問題的方法、邏輯，以及他站在什麼立場上去看問題。 　　執政黨意識形態的轉型本身十分困難，此外還存在一個利益機制的問題，既得利益打著政治正確的口號，阻擋解放思想，阻擋我們科學地去思考什麼是馬克思主義，怎麼對待馬克思主義這個問題。 　　人物周刊：剛才提到，很多人感到傳統理論很難解釋中國社會現實，與此同時，中央強調要搶占意識形態陣地。 　　蔡霞：改革開放以後，到了市場經濟90年代快速發展以後，中國社會的利益多元分化，思想觀念也一定是多樣多元的，一個政黨要想擴大執政的社會思想基礎，就要使意識形態有包容性，包括把新興階層中的一些優秀人才吸納到執政黨裡面來，我覺得中國共產黨是有勇氣的，它能夠從現代政治文明、現代社會的發展趨勢角度看待中國社會的變化，所以提了“三個代表”。 　　人物周刊：現在黨內理論界研究的前沿方向是什麼？在科學發展觀之後，會不會繼續把理論水平提到“三個代表”的宏觀和戰略高度？ 　　蔡霞：我覺得應該是往這方面努力，但是目前做不到，始終提不出來。儘管這十年當中，執政黨有很多努力，然而解決的都是表面上的、不那麼難的問題，而把深層次矛盾的東西都留下來了。十年間注重了政策層面的對策，在理論高度上，有所欠缺。 　　黨內也有民粹思想 　　人物周刊：你在網絡上也談到過，擔心民粹思潮，你是否擔心中國發展出劣質民主？ 　　蔡霞：我也會，因為這種民粹情緒，不要說是底層社會，其實在執政黨內也是存在的，只不過這種民粹情緒和民粹意識，黨內可能都沒有清晰意識到。 　　人物周刊：這怎麼講？ 　　蔡霞：你看我們在黨內，我們對民主的理解這麼簡單，我們的政黨起來的時候，就沒有把民主和民粹分清楚。受幾千年的專制政治的文化傳統影響，容易走向民粹而不是走向民主。 　　比如，什麼東西都是多數人說好，無論是選任和委任都在搞投票，表面上唯票是舉，好像是搞民主，其實是民粹。表面上投票，但是並不當場公布，宣布的時候就借著多數票的名義，實際上仍然是少數人意志。把表面的多數票和骨子裡的少數權力意志，很奇妙地結合在一起。客觀上形成的負面效應是非常大的。 　　在幹部問題上是這樣，在處理社會矛盾的時候，為了平息民怨，立馬就把一個幹部免職，為什麼？那麼被處理的幹部是不是有問題？不問體制機制的缺陷，把幹部當成體制機制的替罪羊，犧牲掉了。 　　還有工程項目上，為了迎合社會公眾的情緒，造成決策隨意多變。骨子裡是偏向於既得利益的，但是外在的處理手段，受民粹情緒影響，通過安撫、迎合，其實它是被民粹綁架，對不對？所以學者們擔心，我也擔心，官方和民間看起來對立，其實大家都是民粹思維。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】