【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

王冀豫：為何左右兩派都罵宋彬彬

http://www.CRNTT.com   2014-03-16 10:43:40

宋彬彬的道歉，比陳小魯道歉激起的社會反響複雜得多。中國政法大學副教授蕭翰發表了充滿贊譽的評論《善待“文革人”道歉》，知名學者徐友漁專門撰文，為曾在自己研究“文革”的專著《形形色色的造反》中引用的“駭人聽聞但沒有根據”的說法，向宋彬彬道歉。 　　徐友漁這篇文章名為《“文革”只有宋彬彬們道歉不夠》。文中寫道：最應該道歉的，不是這些響應號召、捲入“文革”的普通人。 　　也有意見指出，這次道歉還需要某種程度上的突破。文史學者丁東對南方周末記者說，調查了又不說凶手姓名，是劉進、宋彬彬道歉的“死結”。“你總說你不是凶手，那麼凶手是誰？你不說凶手姓名，道歉有多大的用？人家把球傳給你了，球還在你們手裡呢。” 　　但更大的反應，是來自網絡的攻擊與戾氣。宋彬彬再一次成為“文革”的代表性符號，被政治傾向截然相反的兩派同時痛罵。有人罵“紅衛兵罪責難逃”，更有人罵她“唯恐中國不亂”。宋彬彬本人一度沮喪。一些親友責難她：你看你，不老實待著，現在挨罵了吧？ 　　“你想想，是2007年校慶那時候更好，還是你現在更好？連徐友漁都向你道歉了。要在從前可能嗎？”馮敬蘭開導她，“他們就是想讓你一輩子替他們背著這個黑鍋。” 　　《記憶》主編啟之評價：“一些批判‘文革’的人，也想讓宋彬彬永遠成為符號——以前是文革暴力的符號，現在是紅衛兵篡改歷史的符號。由於在這份電子雜誌上發表了相關的文革史料和宋彬彬等人的文章，這些年他也挨了不少罵。說他“為老紅衛兵翻案”，“是不是拿了宋彬彬的錢？” 　　“現在左右兩派都在罵宋彬彬，他媽的有病啊？尤其是紅二代。她這麼多年在幫你們紅二代背黑鍋，現在又在代表整個紅二代道歉。”王冀豫對南方周末記者說。“我，常砢，宋彬彬，我們都是那個時代的污點證人。”他對南方周末記者說。 　　在他向社會公布自己“武鬥”中的殺人經歷，並表示懺悔後，不久就接待了死者家屬派來的律師，被要求不得再公布死者姓名，以免刺激家屬，生成新傷痛。這位律師在“我以個人身份向你表示佩服”後，轉達了家屬的話：“我們不可能原諒你，因為我們家人死了。” 　　同樣的命運很快降臨到宋彬彬身上。2014年1月27日，93歲的王晶垚在網上發表一份《關於宋彬彬劉進虛偽道歉的聲明》：“……在‘八五事件’真相大白於天下之前，我決不接受師大女附中紅衛兵的虛偽道歉！”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】