【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

趙靈敏：中國如何才能不當“被告”

http://www.CRNTT.com   2014-12-11 10:29:31

不僅如此，中國在關於自身問題的討論中，往往處於“被告”的地位，常常要被動回應西方國家對中國內部民主、人權狀況的質疑，以及一波波的“中國威脅論”、“新殖民主義”等指責。 　 面對這種不利的局面，一種經常的解釋是中國的國力還不強，等哪天中國趕上美國了，自然就有話語權了。這種說法無視改革開放後中國國力上升話語權卻下降，以及日本、俄羅斯實力強大卻一直沒有話語權的事實，是經不起推敲的。另外，中國官方也經常把話語權問題歸咎於西方不懷好意，妖魔化中國。應該說，由於幾百年來西方文明的優勢地位，一些西方記者和學者，對中國這樣的異質文明有著本能的偏見和優越感，自認高人一等；再加上意識形態的因素，和偏愛負面新聞的媒體特性，因此在報道和評論中國時往往會有專挑毛病、小事化大的傾向。 　 但從根本上看，中國政治經濟社會生活中大量存在的弊端和不公不義之處，為西方的偏見提供了充足的養料。西方媒體所偏愛的高層政治鬥爭、官員腐敗、冤假錯案、暴力拆遷等，在中國社會中並不鮮見，中國人對此也很不滿意。中國政府希望西方媒體像中國官方媒體一樣粉飾太平、對弊端視而不見，這是不現實的。可行的做法是態度誠懇，正視自己的不足，給出合理的解釋，並講明自己的難處。但在現實中，中國官方發言人的做法恰恰相反，他們對來自西方的指責和揭露性報道，總是態度傲慢地一概駁斥，甚至說出了“不要拿法律當擋箭牌”這類讓人匪夷所思的話；遇到領土主權問題，則千篇一律地以“自古以來就是中國不可分割的部分”、“傷害了中國人民感情”這幾句話來回應，由於沒有具體翔實的理據，不但空洞無力，而且給人以強詞奪理之感。 　 顯然，中國在話語權方面的無力，根本原因是話語的內容和質量不高。在這種情況下，開多少所孔子學院、多少個語種的電視頻道、播放多少個國家形象宣傳片都無濟於事。中國要提升話語權，應該著力的是國內而不是國外。以下問題不解決，中國就只能安於長期充當被告、被西方口誅筆伐的命運了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】