【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評智庫青年論壇：兩岸青年一家親

http://www.CRNTT.com   2017-06-22 00:23:07

“永遠維持不統不獨不武”是空想的假命題 　　“不統、不獨、不武”是馬英九執政期間所主張的兩岸政策，這不僅是當前台灣大多數民意所傾向的立場，同時也是美國的台海政策。然而，決定兩岸關係能否“永遠維持不統不獨不武”，更關鍵的還是太平洋東西兩側實力和意志的角力。因此有必要分析中國大陸對於解決兩岸問題的決心和“時間表”問題。 　　中國大陸一直仍未對“統一時間表”制定明確具體的時間規劃。到了習近平時期，雖然他至今沒有公開具體提出所謂的“統一時間表”，但他實際上已經通過“兩個一百年”和“中國夢”的論述，變相提出“統一的最後期限”是2049年，也就是“新中國”成立100周年之時。 　　無論“統一時間表”是2049年還是2022年，兩岸是不可能“永遠維持不統不獨不武”，最多只能“長期維持不統不獨不武”，而所謂的“長期”最晚一直到2049年兩岸必然將面臨攤牌。兩岸關係的歷史結局最終只會在“統”和“獨”之間二者擇一，因此“永遠維持不統不獨不武”的說法只是政治人物欺騙選民的政治語言和假命題。 　　“兩岸統一”可能發生的四種情境 　　相較於“台獨”有“和平台獨”與“武力台獨”兩種可能情境，一般觀點僅指出兩岸“統一”有“和平統一”與“武力統一”兩種選項，實際上除此之外，“統一”還有“以武迫統”和“經濟迫統”等兩種可能情境。 　　如果說“武力統一”是指“戰爭形式的統一”，那麼“以武迫統”則是指中國大陸“以武力統一為後盾”迫使台灣接受“非戰爭形式的統一”。“以武迫統”的實行方式，是將解放軍部隊集結於沿海，並以艦隊封鎖台灣對外的海上通道，然後提出具體的“統一條件”，要求台灣在限期內與大陸進行“統一談判”，否則解放軍便將渡海攻台。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】