【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評智庫青年論壇：兩岸青年一家親

http://www.CRNTT.com   2017-06-22 00:23:07

“一家親”是兩岸關係定位的“最大公約數” 　　說起兩岸關係的彼此定位，這既是一個政治原則問題，也是一個法律問題，更是一個文化與意識形態問題。若從個人經驗出發，那麼對兩岸關係定位的界定就不可避免地帶有“擬人化”的特征。就現階段而言，我們可以看到兩岸關係定位的“擬人化”光譜：親子關係、兄弟關係、男女關係、夥伴關係、鄰居關係。 　　“親子關係”認為大陸是母親、台灣是孩子，兩岸是親子關係，台灣是“在外流浪、終究要回到母親懷抱的孩子”。這是從文明史觀來看待的。 　　“兄弟關係”認為兩岸是兄弟，有著共同的血脈，也有著恩怨情仇，目前也面臨著共同的問題。這是從內戰史觀來看待的。 　　“男女關係”認為台灣是一位“有魅力的女生”而大陸是一位“有實力的男生”。這是從國際政治觀來看待的。 　　“夥伴關係”認為兩岸之間是生意夥伴，雙方談生意一起賺錢比較重要，談政治則“傷感情”。這是從功能主義觀出發看待兩岸關係的觀點。 　　“鄰居關係”認為兩岸除了地理距離較近之外，血緣、情感、歷史的連結可以忽略不計或可以迴避，雙方的交往也可有可無。這是從分離主義觀出發看待兩岸關係的觀點。 　　上述擬人化的關係定位未必能準確形容兩岸關係的實質，也未必能夠涵蓋兩岸關係定位的全部光譜，但至少能夠概括有關兩岸關係定位的幾種代表性觀點，而兩岸關係的複雜性正是在於兩岸關係是上述想象的混合物，而兩岸在現實互動中所使用的話語、採取的行為、秉持的心理，也多少反映了上述關係的特征。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】