【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評青年論壇：對台方略與兩制方案

http://www.CRNTT.com   2022-12-16 00:06:39

謹防台灣問題打亂中國現代化進程　　統一後台灣政治制度需有約束、有保留 　　吳維旭：自從8月以來，從輿情上看大家比較興奮、甚至有些躁動。大陸對台政策的確是從“被動防獨”向“主動促統”的趨勢穩步發展。但民意顯然不滿足於維持現狀，進而形成了“時間表”壓力。不可否認，如果採取強制性、非和平方式統一，中國的現代化進程被打亂的風險會顯著提升。並且非和平的統一方式對統一後台灣的內部治理，以及所招致的外部制裁，會不可避免地明顯推高治理成本，正在進行中的俄烏戰爭就是現例。所以要確保台海局勢穩定，不要因為台灣問題而導致國家現代化進程中斷或出現重大損失，我認為這也是第三份白皮書出台的背景之一。 　　幾位先進提到了政治制度問題。無論兩岸以何種方式統一，要實現統一後台灣地區的長治久安，適度的政治約束是有其必要性。統一過程中“兩制”順利運作，除了考慮兩岸制度差異的歷史慣性外，還要兼顧未來治理的底線，儘量減低類似香港出現的國家認同偏弱、外部勢力經營滲透等對“兩制”運作的衝擊。 　　所謂充分尊重台灣的社會制度，意味著台灣現行的選舉、政黨政治、行政立法架構多數予以適度保留，這也是保證“兩制”和平運行及未來順利轉軌的必經階段。但台灣當前的開放性選舉、政黨輪替、行政立法制衡對於未來“兩制”實踐還是會存在內生性風險，包括存在對“台獨”的包容、偏離國家統一等安全漏洞，需要提前在制度層面上進行規範。其他政治制度，衹要不違背“愛國者治台”，不損害國家安全均可保留。 　　　需研究北京解決香港問題時間線 兩岸統一後如何避免動蕩 　　張鈞凱：剛才提到“時間表”，還有實現統一的急迫性，我的感受很深。最近台灣內部的討論，以及美國的軍方情報單位要員，把兩岸終局時間點設定在2027年，從軍演到白皮書，再到美方設定的時間點觀感來看，台灣對於兩岸問題的終點線高度關注，前所未有。所以台灣真的對兩岸形勢無感嗎？無感衹是表面上的，眾人心裡深處冷暖自知。統一過程怎樣進行，我認為香港回歸的歷史是台灣需要參考的，那段史料可謂是一面鏡子，我對此有三點感受。 　　一是1982年鄧小平對撒切爾夫人說：“主權不是可以討論的問題，我們衹能談移交問題，必須及早談判，不得晚於1984年，如果那個時候你們還沒有意願談，那我們保留一切行動的權利。”所以這個時間點僅僅是兩年，1984年達成協議，中國給了英國兩年時間，超過時間中國就不會等下去，香港回歸勢在必行，放在台灣問題上會不會有等待的時間？時間是多少年？不知道。但可以看出中國大陸面對核心利益的主權問題時，採取何種思路做法？從這裡就體現出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】