您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
獎狗過生日與罰人蹲監獄

http://www.CRNTT.com   2009-09-28 11:16:43  


人應善待動物,但不可過分,更不能本末倒置
  中評社北京9月28日訊/一位“80後”女孩用掉差不多一個月的工資3000元為她的蘇格蘭牧羊犬過一周歲生日令人驚訝,而中國社科院法學研究所社會法研究室主任常紀文力倡設立“虐待動物罪”等,同樣引發廣大民眾的熱議。紅網今天發表評論員祝俊初的文章“獎狗過生日與罰人蹲監獄”,作者認為,“人應善待動物,但不可過分,更不能本末倒置…輿論的天平上,似乎王程挑釁了以人為本,常紀文們反倒沒有,是不是太奇怪了?”文章內容如下:
  
  過生日,人給人過不是新聞,人給狗過才是。報道一出,七嘴八舌四起,立竿見影地印證了關於新聞價值的顛撲不破的真理。我看到,王程被推入棒喝的輿論旋渦,成為了深評淺議的主調——狗過生日,享受300元吃的用的玩的、100元美容、200元生日蛋糕、1200元水晶項鏈,還有主人邀請好姐妹進五星級酒店吃自助餐1200元的隆重儀式,這番鋪張備受詬病。
  
  比如,在反應最迅速、最快意的網絡論壇上,橫來竪往的網言網語中,最為流行、最具共鳴的就是諸如“糊塗的愛”之類;又如,我所在的這個城市,一電視頻道當晚話說時事的欄目裡,將“沒品位的奢侈”這標簽貼了上去;再如,我的一位朋友笑稱:瞧,多“幸福”的狗!
  
  顯然,旁觀王程與蘇格蘭牧羊犬的人狗情深,不少人敏感的神經受到重重撞擊,甚至感到深深刺痛。儘管,以時下人與動物相處的文明進程已達到的水平衡量,善待愛犬原則上會得到公眾普遍支持,同時主角王程也有“錢是自己掙的,愛咋花就咋花”的說詞,而這說詞從法定的人的財產權利的行使上講,是誰都駁不倒、反而應肯定的硬道理,但王程還是被拍磚了。
  
  為什麼?我想,有權利我行我素的王程,也應該能理解她成了標靶的原因:聯想全國還有上千萬貧困人口,憂慮第三次分配的慈善事業的前途,甚至猜測她會否為媽媽過生日而一擲千金……“居然”、“鬱悶”、“糊塗的愛”、“沒品位的奢侈”、“幸福”等脫口而出就自然而然,如同奢侈消費被廣泛詬病,與她自由行使法定權利無關,更與她的“80後”身世無涉。
  
  在我看來,真正可以讓王程這個普通的女孩覺的委屈的是,做了一件分明更惹是生非的事的常紀文等不平凡的法律專家們,卻被輿論另眼相瞧,如果照這面鏡子,王程必然一萬個不服。
  
  常紀文,中國社科院法學研究所社會法研究室主任,他領銜起草了《中華人民共和國動物保護法(專家建議稿)》和《關於提請全國人民代表大會常務委員會修訂〈中華人民共和國刑法〉保護動物的專家建議》,力倡設立“虐待動物罪”、“傳播虐待動物影像罪”、“遺棄動物罪”,可處拘役或管制,並處罰金,情節或後果嚴重可處六個月以上三年以下有期徒刑。
  
  雖然,立法保護動物,將有社會共識的動物必要福利納入法律保障軌道,對不法侵害者適度懲戒,這樣的價值取向符合文明理念,但當步入了人獲罪領刑的極端呢?難道,人貴於動物,人的生命圓滿高於動物的福利增進,人應享的權利永遠不在動物之下……這樣對人的人道一到對動物的人道的場合,就要讓位於判人入獄、喪失相關自由贖傷害動物之過?
  
  不能不說,常紀文們鐘情的嚴刑峻法,分明是把對動物的關切、惻隱、憐憫、慈悲、良善、愛淩駕於對人的關切、惻隱、憐憫、慈悲、良善、愛之上了。但我百思不得其解的是,鮮有“居然”、“鬱悶”、“糊塗的愛”、“沒品位的奢侈”、“幸福”之類輿論相向。
  
  人應善待動物,但不可過分,更不能本末倒置。喜歡自己養的狗,於是獎狗過生日,王程做得的確有些出格,卻只是自由行使誰也剝奪不了的權利罷了,而常紀文們呢?他們打算:嚴懲傷害動物者,包括罰人蹲監獄,要上升為國家意志,能強制全體公民,成為摁在人人肩頭的責任。但輿論的天平上,似乎王程挑釁了以人為本,常紀文們反倒沒有,是不是太奇怪了?