【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

什麼經濟思想引領世界走向再繁榮

http://www.CRNTT.com   2010-10-19 11:02:52

現在的問題是：在世界經濟再次處於百年一遇的危機衝擊時，我們能否像戴維森所極力主張的那樣，採取凱恩斯主義方案來幫助世界經濟重新走向繁榮？為了回答這個問題，我們先有必要來回顧一下歷史。 　　戴維森在書中反覆強調，受到1929至33年大蕭條之重創的美國是依靠凱恩斯主義方案重新走向繁榮的，然而，這樣的說法並沒有根據，因為直到1941年太平洋戰爭爆發前，美國的經濟並未得到有效的復甦，更加不用說創造繁榮了。美國經濟最後走出大蕭條、走向繁榮，靠的是美國正式參加了第二次世界大戰。 　　如果再把時間往後推延50年，那麼歷史再次表明，面對石油危機的衝擊，美國走出經濟衰退的主要方法仍然不是凱恩斯主義的，而是自由主義的，裡根政府通過放鬆管制、充分發揮市場力量，造就了一場偉大的因特網革命，從而引領世界經濟走進了信息化時代的經濟繁榮。 　　所以，迄今為止，歷史並沒有證實凱恩斯主義方案能夠拯救世界從危機走向繁榮，凱恩斯主義方案所能起的作用，充其量不過是阻止危機的惡化，讓危機以“軟著陸”、而不是“硬著陸”的方式完成其必須要經歷的過程，道理很簡單，因為歸根到底政府本身並不是一個創造財富的部門。比如，在本次危機後，世界各國普遍出現了經濟衰退，但是還未發生蕭條，就是因為大家都選擇了凱恩斯主義的干預方案。 　　即便如此，從今天的國際經濟環境來看，凱恩斯主義救治方案的有效性也正在趨於弱化。2008年世界危機發生以來，世界各國的政府幾乎無一例外地選擇了凱恩主義方案來救市，但是時間已經過去兩年，我們所看到的只是“無就業的復甦”，世界經濟隨時都有重新回歸衰退的可能。為什麼會發生這樣的情況呢？其中最為主要的原因就在於技術進步使得凱恩斯主義的救治方案大打折扣。 　　在凱恩斯在世的時代，大多數適合政府投資的公共基礎設施項目都具有勞動要素密集的技術特征，因此，在那個時代，儘管政府推行凱恩斯主義救治方案並不能引領經濟直接進入繁榮，但是卻可以通過公共基礎設施投資來創造較多的就業機會，阻止經濟由衰退掉進蕭條的深淵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】