【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：國民黨的本土化影響兩岸政策

http://www.CRNTT.com   2017-07-23 00:02:38

深藍在面對“大中國路線”時的分裂，意味著深藍內部趨統的勢力進一步弱化。洪秀柱選舉失利後，雖有支持者喊出成立新政黨訴求，但國民黨分裂可能性不高，最主要的原因還是洪秀柱實力有限。國民黨將繼續本土化，而這一“本土化”趨勢始自蔣經國，是國民黨在台灣生存發展的客觀需要，非洪秀柱一人可扭轉。 　　國民黨本土化趨勢的不可逆轉 　　這次國民黨主席選舉，路線之爭再次浮上檯面。黨內統派認為，國民黨為了勝選，始終把團結當作首要解決的問題，為了確保團結，繼而對黨內路線分歧諱莫如深。這種為團結而團結的狀態，導致國民黨無法提出清晰的發展方向，在兩岸關係和大陸政策方面無法做到旗幟鮮明，也讓國民黨在島內漸失人心。然而，台灣民意真的如此嗎，藍營的支持者真的是因為國民黨沒有扛出“大中國”或“統一”大旗而含淚不投票嗎？ 　　2016年“大選”，蔡英文在兩岸政策上靠“維持現狀”模糊再模糊的論述輕而易舉地贏得了選舉；2017年國民黨主席選舉，提出清晰“一中同表”的兩岸關係發展路線的洪秀柱慘敗，深藍分裂；洪秀柱在選舉中拋出的統獨議題、認同議題，非但沒有凝聚“挺柱”的向心力，反而讓更多藍營民眾憂懼這一激進路線會讓國民黨分裂，甚至泡沫化，從而自發配票給吳敦義，沖高了吳的得票，讓吳敦義陣營操作“西瓜偎大邊”、“一輪過半”策略成功。這些政治現實說明，國民黨內的路線之爭很可能只是假議題，“大中國論述”現階段已無法在國民黨內形成氣候，統派勢力在在國民黨內已徹底邊緣化，吳敦義帶領下的國民黨無疑會延續以往國民黨的“本土化路線”，且持續深化。 　　但國民黨的“本土化”一定會導致國民黨“獨化”且“和平統一”已經喪失條件了嗎？回顧歷史，國民黨本土化並非一時興起，而是始自蔣經國。對國民黨本土化的研究也不是剛剛起步，以往的研究成果一般認為，國民黨本土化是國民黨為了在台灣生存發展所做的是適應性調整，包括“人事、體制、政策、價值取向等層面，是順應台灣主體意識、健全政黨體制、適應選舉政治的必然要求”，其內涵是要“認同台灣、愛鄉愛土、凝聚族群”，但“不至於滑向‚台獨化‛、‚獨台化‛、‚去中國化‛歧途”。①如2005年馬英九當選國民黨主席後，為了擺脫其外省人原罪，修改黨章，從論述、組織、政策等方面全方位推動國民黨本土化。2008年馬英九當選台灣地區領導人後，他對國民黨的本土化改造並沒有阻礙兩岸關係和平發展。可見，本土化是島內政治發展的必然趨勢，它並不等同於“去中國化”與“台獨”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】