【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：中美貿易摩擦如何影響兩岸關係？

http://www.CRNTT.com   2018-12-30 00:13:03

特朗普當選美國總統後，似乎是中國大陸在主張與推動經濟全球化，而美國則是反經濟全球化。其實美國才是經濟全球化的頭號受益者。最近中國前大使傅瑩女士在一次報告中列舉了一組世界銀行按照美元現價所做的統計：全球國內生產總值（GDP），在1990年是22.57萬億美元，到2017年達到了80.68萬億美元。同期，美國的GDP是從5.98萬億美元增長到19.39萬億美元，中國大陸是從0.36萬億美元增長到12.24萬億美元；同期，美國的人均GDP是從2.39萬美元增長到5.95萬美元，中國大陸人均GDP則是從318美元增長到8827美元。從這一組數據可以看出，中國大陸在這18年中是發展了，但其實美國發展得是更快，中國大陸是人均8000多美元，而美國是近6萬美元，美國依然是遙遙領先中國大陸。人均8000多美元的中國大陸如何去威脅這人均近6萬美元的美國？這是值得美國政治人物去深思的！尤其是正如傅瑩所指出：“中美已在同一全球經濟體系內合作40年，都在全球資源配置和產業、價值鏈上擁有無可替代的地位，相互也建立了全方位聯繫。即便中美真要‘脫鉤’，也不可能立竿見影，而是要經歷長期而痛苦的過程，對雙方的經濟和人民的福祉乃至全球經濟可能造成的損害，恐怕是世界難以承受之重。”③ 　　3、應客觀認知與定性中美“貿易摩擦”的性質 　　不宜輕易、無限地上綱上線，甚至提出中美難以不進行“全面對抗”的論斷。反倒是應該防止這樣的局面出現。 　　不少人提出中美“貿易摩擦”的性質與實質是模式之爭與制度之爭。認為這是一場經濟鬥爭，也是一場政治鬥爭，既是意識形態之爭，也是制度與模式之爭，中美關係未來發展到“新冷戰”的狀態是未來國際秩序下不可排除的發展方向之一。個人觀點則是認為對於中美“貿易摩擦”的定性需要慎重。目前而言，還是就事論事比較好，比較策略。尤其不要將中美“貿易摩擦”上升到制度之爭、模式之爭的層次。中美兩國是完全可以和平相處、和平發展的，儘管雙方之間存在競爭，但也需要合作，是既競爭又合作的關係。 　　4、應做好中美“貿易摩擦”可能進一步升級背景下應對美國打“台灣牌”的準備 　　美方視中國的發展為“威脅”與“挑戰”美國在地區和全球的領導地位，尤其是在美國國會與台灣民進黨當局的雙重推動下，美國行政部門可能加大打“台灣牌”的力度，美在台灣問題上不斷“踩線”對中國大陸施壓的可能性也大大上升。因此，需要對台海局勢中面臨的困難與風險有充分的估計，把握兩岸關係和平發展的方向，增強憂患意識，堅定戰略自信，保持戰略定力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】