【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：辯證看兩岸關係的理與力

http://www.CRNTT.com   2019-05-12 00:03:59

五、台灣的拒統其來有自 　　這40年來，從國民黨當局的“三不政策”抗拒大陸統一的要求；而從1993年李登輝大權獨攬以來，先有李登輝的獨台，再有陳水扁的“一邊一國”，以及馬英九的“新三不政策”，也就是不統、不獨、不武，重點在“不統”，以至於今天蔡英文公然地否認九二共識。正因為25年來，兩岸關係搖擺不定，也使得台灣的經濟一路下滑。2018年台灣的經濟增長率衹有1.78%，而大陸則仍然保持在6%以上，這25年來經濟上的一起一落，在可預見的將來，看不到扭轉的可能。而台灣最近九合一的選舉，民進黨執政當局面臨空前的慘敗，正反映了台灣地區民眾對民進黨處理兩岸關係無能的不滿，以及對美好生活強烈的向往。 　　不論國民黨還是民進黨，拒絕統一的重要理由之一，就是認為台灣已經成為一個自由民主的社會；而大陸仍然是中國共產黨一黨專政。這個看法的確深入人心，習以為常，但如果細加推敲，卻是大有問題。從1987年7月解除戒嚴以來，固然開放黨禁、報禁、實施“國會”全面改選，但三十多年來的政治發展，顯現出來的並未能真的選賢與能，台灣地區最高領導人從李登輝以至於蔡英文，哪一個不是台灣地區民眾一票一票選出來的？哪一個不是在任內就備受抨擊？以李登輝來講，是被大家公認為讓台灣由“盛世轉入衰世”的罪魁禍首。想當年，陳水扁以一個三級貧戶子弟的身份當選“總統”，但在連任的時候，還得靠製造假槍擊案才能驚險過關；而任期未滿之前，就已是官司纏身，聲名狼藉。正因為陳水扁備受責難，大家才將選票投給馬英九，但馬英九所提出的“633政見”跳票，還好意思競選連任！也正因為馬英九表現太差，所以選民才又將選票投給蔡英文；而蔡英文才上任不到二年，就已經民怨沸騰，因此才會有九合一選舉慘敗的教訓。由此可見，每次選舉大家興高采烈，選出來不到任滿就大失所望。每一個新人上台，大家都對他寄予厚望，其實並不是因為他夠優秀，而是因為對於前任的痛恨與失望。“總統”的選舉是這樣，那麼基層選舉就更等而下之了。縣市議會的正副議長以及鄉鎮市民代表會的正、副主席，充斥著刑事前科紀錄的國民黨籍與民進黨籍的民代，這難道就是民主政治所標榜的選賢與能嗎？假設蔣經國在推行十大建設的時候台灣已經實施民主化，估計這十大建設也推行不了；倒過來講，解嚴後台灣固然民主化了，但是在經濟建設方面卻乏善可陳，而其他所謂的教育和司法改革，環保政策、醫療衛生的表現，也讓人失望。顯然台灣的民主化，對台灣社會的進步，非但沒有助益，甚至還大開倒車。 　　至於大家習以為常、根深蒂固的共產黨“一黨專政”，其真相也值得細思反省。回顧改革開放40年，大陸在方方面面所取得的巨大成就被世界所公認。而從整個改革開放政策的制定、實施，政策的反饋、調整、協調……這是何等巨大的工程。經過這40年不懈的奮鬥，使得中國從一窮二白，一躍而成為世界第二大經濟體，在可預見的將來，即將超越美國成為世界第一大經濟體。在這40年裡頭，中國的國內生產毛額增長40倍，人均所得增長100倍以上，對外貿易總額增長200倍以上。進入21世紀之後，中國的工業產值、發電總量、汽車銷售量，均遙遙領先世界各國；而從2018年開始，國內消費市場也超越了美國。所有這些成就要是沒有中共政治體制的支撐，是難以想像的。雖然說“北京共識”在第三世界國家得到的肯定，遠超過“華盛頓共識”；但經過實證研究後，大多數的第三世界國家想要引進“北京共識”，並沒有那麼容易。因為問題的關鍵，就是少了一個類似中國共產黨的政治體制。 　　從政治制度競賽的角度來看，台灣的民主化開始於1986年民進黨的成立。但是從1993年李登輝大權獨攬之後，民主化就夾雜著本土化，甚至“台獨”化，而擾亂了台灣的整個民主建設的進程。換言之，台灣所謂的民主化，從1993年之後就是一個變調的假象民主。也正因為這樣而干擾了兩岸關係的正常發展，也使得台灣從原本是亞洲四小龍的龍頭，經過25年來一路下滑成為四小龍的龍尾巴。反觀大陸人民的民主權利更為落實，內容更為豐富，因為互聯網科技的引進，各種意見的表達更為即時。雖然中共有設立種種的防火牆，以及網絡的監督，但是不管怎麼說，人民的言論自由已經得到大大的解放。正是共產黨確保了中國改革開放政策的成功。因此不論在經濟發展的成就，或者政治體制的穩定與發展而言，兩岸所謂的制度競賽孰勝孰敗，已經無庸贅言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】