【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：岸田對華政策有不確定性

http://www.CRNTT.com   2021-11-14 00:03:08

在對華戰略上，日本的“牌”逐漸喪失。政治、軍事領域日本的影響力都無法與中國比肩。2001年中國入世之後經濟高速增長，逐漸縮小與日本差距，直至2010年GDP超過日本，日本引以為傲的經濟優勢也不復存在。因為其他的手段基本喪失，強調價值觀則可以顯示中國的“異質”，將中國定位為挑戰並破壞既有國際秩序的“專制暴發戶”，又可以以此價值觀為幌子、名分，拉攏所謂的價值觀盟友，從而形成對中國的“外交上的包圍”。這個意圖在岸田的施政演說中也說得非常明白。 　　美國有美國的印太戰略，日本有日本的印太戰略，東南亞國家也有自己的印太戰略，側重點各自不同。美國主要是從大國競爭和安全的角度去定義，而東南亞則主要從經濟領域去看待，不一定是針對中國。日本原本是從經濟和外交鬥爭的角度去看待印太戰略，隨著與美國合作的加深，安全一面越來越突出。目前在印太戰略上，日美是“全方位對接”。 　　但日本的利益並非與美國完全一致，首先從經濟角度而言，日本熱衷於印太戰略，目的是要在印太地區削弱中國的影響力，所以這幾年日本一再強調與東盟國家等的價值觀一致性，指責中國“一帶一路”讓許多國家陷入財政危機等。但目前日本經濟的復甦與增長無法離開中國，日本的經濟界在中國具有龐大的利益，日本如果要追隨美國與中國打貿易戰，就會面臨經濟上的嚴重損失，這也是菅義偉政府在所謂“譴責中國人權”問題以及指定所謂的日本版“馬格尼茨基法”問題上持謹慎態度的原因所在。但到了岸田政權，因為幹事長甘利明在上述問題上的激進態度，或許日本政府的態度會與菅政權時有所不同。 　　其次，美國的印太戰略突出安全因素，日本對此持贊同態度，但日本也擔心，一旦在此問題上涉入過深，因為日本的力量遠遜於美國，應對外交風波的能力也遠遠弱於美國，如果在安全問題上與中國強硬對立，必然導致中日關係出現大波折，所以日本並不希望在安全問題上完全跟隨美國的腳步，而是根據自己的需要，有選擇性地參與美國的行動。 　　因此，所謂的日美印太戰略的全方位對接，其中也存在程度的差別。 　　總體而言，岸田政權的外交，雖然在大方向上比較清晰，但因為其政權本身的“特殊性”，具體會採取怎樣的措施，依然存在很大的不確定性。 　　注釋： 　　①“岸田氏、甘利氏を重視　要求通らぬ安倍氏、人事に不満　清新さ乏しく.自民〔深層探訪〕”、https://news.yahoo.co.jp/articles/43790cf45d800fb7b4444f686046965a26e0b9ce。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】