【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

金融企業高管限薪風波：合法的貪婪？

http://www.CRNTT.com   2009-03-15 10:01:34

正是這個自助式薪酬體系成為了導致金融危機的幫凶 　　嚴瑩　編譯 　　2月初，在英國，重要的銀行家們不得不面對國會的金融委員會，把“很抱歉”掛在嘴邊。但是他們宣稱，這次的危機與獎金文化以及過高的薪酬毫不相關。 　　相反的是，哈里法克斯蘇格蘭抵押貸款銀行(HBOS)前董事長安迪.霍爾比抱怨道，他自己也損失了不少錢。他的獎金是以股票期權的形式得到的，而當銀行陷入危機以來，他的股票價值已經大大縮水。現在HBOS銀行不得不和LloydsTSB銀行合併，由國家控股43%。 　　英國前副首相約翰.普雷斯科特發起了反對被國家救助銀行發放巨獎的思想運動。“老是聲稱必須按合同辦事是愚蠢的。沒有政府出手，合同不過是空紙一文。”他說。“我們正在經歷一個另類羅賓漢——劫貧救富”。上周普雷斯科特向下議院展示了3萬個反高額獎金的簽名。 　　接下去，倫敦金融城要發放高達36億英鎊的2008年度獎金，這個災難年份的獎金畢竟還有上年獎金的40%之多。同時，前財政大臣布朗最緊密的顧問，現任家庭部長的愛德華.博斯警告道：“事實上這是過去100年以來最嚴重的經濟衰退，一個全球性的災難，將決定下個15年的政策。” 　　難怪大多數的英國人怒火衝天了。怒火主要指向蘇格蘭皇家銀行，它被前首席執行官弗雷德.古德溫經營到破產邊緣，2008年虧損近280億英鎊。 　　得到200億英鎊的稅收救援後，蘇格蘭皇家銀行今年秋天一定會起死回生，該銀行68%現在屬於國家了。儘管如此，這幾天銀行仍打算分發10億英鎊的獎金。“這關係到員工合同，中許下的承諾，財政大臣達林很謹慎地解釋到。反對派，同樣是工黨議員的普雷斯科特要求政府不要考慮合同禁止分發獎金。 　　同時普雷斯科特給新上任的蘇格蘭銀行首席執行官赫斯特寫了一封公開信，信中，他批判分發獎金“不管是從道義角度還是從經濟角度都是令人惡心的”。但是，赫斯特告知一個議員委員會，儘管他“百分之百理解公眾對獎金事件的憤懣”，但是該發的這10億還是得發。 　　一個令人瞠目結舌的結論。尤其是他的前任古德溫在金融委員會前“無條件地、全方位地為所發生的事，所帶來的貧困道歉”。古德溫在2004年還因對銀行業的貢獻被授予爵位，他在10年中共領取130億英鎊的分紅。 　　這樣過分的事就是在不受約束的資本主義的本土美國都不再被原諒。美國公眾的情緒還在惡化。 　　迄今為止美國人並不反對百萬高薪和巨額獎金。華爾街一直是美國夢的核心，是能讓人快速致富的地方。 　　不過這次確實太過分了。比如現已被解雇的美林老板約翰.賽恩在危機中仍花120萬美元重新裝修他的辦公室，一個字紙簍都花掉1400美元。他可不想放棄1000萬美元的獎金，儘管他的銀行靠緊急出售才得以起死回生。 　　還有雷曼公司前老板富爾德，為了在即將來臨的對自己巨額財產的民事訴訟中保全一部分財產，他秘密將佛羅里達的海灘別墅以100美元的價格賣給自己老婆。而這座壯觀的別墅的最初賣價是1400萬美元。 　　因國家救援才避免倒閉的保險業巨頭美國國際集團AIG的老板們也爽快批准員工到英國進行狩獵旅遊。 　　當然還有納斯達克股票市場公司前董事會主席伯納德.麥道夫用一個雪球式投資騙局詐騙了500億美元。 　　在麥道夫被捕前一天，他老婆一次性轉移了1500萬美元的私人財產。 　　現在在很多美國人看來，華爾街的高管們不外乎兩種類型：高傲和貪婪，或罪犯和騙子。 　　“曾經的金融界名人搖身變成星級惡棍，”《紐約時報》評價道。甚至作家湯姆.沃爾費也被如此的厚顔無恥震驚。他曾經在他的小說《夜都迷情》 ( The Bonfire of the Vanities)中給華爾街宗師們立碑，並稱他們為“宇宙先生”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】